Archives

  • 0
Поиски жизни во Вселенной

135. Поиски жизни во Вселенной


Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»

 

Ссылка для цитирования:
Попов С. Б. Поиски жизни во Вселенной // Благотворительная газета «Коротко и ясно о самом интересном» (редактор выпусков Попов Г. Н.). Вып. 135. 2020 г. [url: к-я.рф/135].
 

Благотворительная стенгазета «Коротко и ясно о самом интересном». Выпуск 134, 2020 год.

ПОИСКИ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Рассказ астрофизика Сергея Попова о поиске жизни во Вселенной и различных формах, которые она может принимать

Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Наша цель: школьникам — показать, что получение знаний может стать простым и увлекательным занятием, научить отличать достоверную информацию от мифов и домыслов, рассказать, что мы живём в очень интересное время в очень интересном мире; родителям — помочь в выборе тем для совместного обсуждения с детьми и планирования семейных культурных мероприятий; учителям — предложить яркий наглядный материал, насыщенный интересной и достоверной информацией, для оживления уроков и внеурочной деятельности. Мы выбираем важную тему, ищем ведущих специалистов, которые могут её раскрыть и подготовить материал, адаптируем текст для школьной аудитории, компонуем это всё в формате стенгазеты и печатаем. Волонтёры развозят тираж в ряд организаций Петербурга и Ленинградской области, выразивших заинтересованность в получении газет. Это районные отделы образования, библиотеки, школы, кружки, больницы, детские дома и т. д. Их сотрудники бесплатно распространяют газеты своими силами. Наш ресурс в интернете — сайт стенгазет к-я.рф, где наши стенгазеты представлены в двух видах: для самостоятельной распечатки на плоттере в натуральную величину и для комфортного чтения на экранах планшетов и телефонов. Есть также группа во Вконтакте, где мы обсуждаем выход новых газет. Отзывы и пожелания направляйте, пожалуйста, по адресу: pangea@mail.ru. Автор текста: Сергей Борисович Попов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, профессор РАН. Редактор проекта — Г. Н. Попов.
 

Друзья, в третий раз мы делаем стенгазету вместе с астрофизиком и популяризатором науки Сергеем Поповым, и это, конечно, очень здорово. В основу выпуска положена глава «Жизнь во Вселенной» книги Сергея Борисовича с основополагающим названием «Вселенная. Краткий путеводитель по пространству и времени…» (с разрешения издательства «Альпина нон-фикшн»). А значит, всё будет в наших лучших традициях — «коротко и ясно о самом интересном». Впрочем, как и предыдущие наши совместные стенгазеты — «Главные астрономические открытия: со времён Галилея до наших дней» (к-я.рф/108) и «Как устроена Вселенная?» (к-я.рф/109). Что ж, начинаем очередное космическое путешествие!
 

Жизнь во Вселенной

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
1. Этот снимок — самое «глубокое» изображение звёздного неба на сегодняшний день. На этом маленьком фрагменте (справа для масштаба показана Луна) площадью всего 1/30 млн небесной сферы можно разглядеть около 5500 галактик. Если учесть, что в нашей Галактике около 300 миллиардов звёзд, у большинства из которых есть планетные системы, можно представить, сколько планет может находиться во всей Вселенной! (NASA, ESA, G. Illingworth, D. Magee, and P. Oesch (University of California, Santa Cruz), R. Bouwens (Leiden University), and the HUDF09 Team).

С древних времён людей интересовал вопрос, есть ли жизнь за пределами Земли. С началом космической эры во второй половине XX в. стали возможными запуски исследовательских аппаратов к телам Солнечной системы, и появились надежды на скорое обнаружение хотя бы следов простейшей жизни. Но вскоре оказалось, что надежды эти были преждевременными. Тем не менее у нас остаётся шанс найти живые организмы или следы их существования на планетах и спутниках. Кроме того, в ближайшие годы реальным станет изучение состава атмосфер землеподобных экзопланет, что откроет новые возможности по поиску жизни во Вселенной.

Для работ в рамках программы по поиску жизни учёные NASA сформулировали такое определение: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Дарвиновская эволюция подразумевает наличие таких процессов и явлений, как размножение, мутации, записанная в дискретном виде наследственность, отбор. Таким образом, потенциально жизнь может заметно отличаться от земной. Однако достаточно чёткие критерии для поиска у нас в первую очередь существуют для жизни земного типа.

 

Жизнь в Солнечной системе

Где искать?

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
2. «Лунные животные и другие объекты, обнаруженные сэром Джоном Гершелем» (газета The Sun, Нью-Йорк, 1835 г. Библиотека Конгресса США). Летающие «мышелюди», двуногие бобры, рогатые медведи и другие формы жизни на Луне, якобы открытые астрономом Джоном Гершелем с помощью мощного телескопа («Большое лунное надувательство», Википедия).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
3. Сцена охоты лунных «мышелюдей». «Лунные открытия синьора Гершеля», Leopoldo Galluzzo, Неаполь, 1836 г.

До настоящего времени в Солнечной системе жизнь не обнаружена нигде, кроме Земли. Более того, не было выявлено даже следов существования жизни на других телах. Однако надежда на обнаружение жизни все ещё остаётся. Можно выделить три основных направления поиска кандидатов. Первое — это Марс, где, возможно, в далёком прошлом существовали простейшие формы жизни (и не исключено, что они сохранились там и сейчас). Второе — это крупные ледяные спутники планет-гигантов, такие как спутники Юпитера Европа, Каллисто и Ганимед, а также спутник Сатурна Энцелад. На перечисленных кандидатах рассчитывают найти жизнь (или следы её прошлого существования), основанную на воде, а вот третье направление не ограничивается земными формами жизни — на спутнике Сатурна Титане может существовать жизнь, основанная на углеводородах. Обсуждая в 1998 г. возможную опасность доставки на Землю образцов с различных объектов Солнечной системы, специалисты NASA также включили в число потенциально опасных объектов астероиды типов P и D. Это тёмные (с низким альбедо) астероиды красноватого оттенка, которые, возможно, состоят из богатых органическими соединениями силикатов с включениями водяного льда. Сделано это было в первую очередь потому, что об этих телах известно недостаточно, чтобы исключить их из списка объектов, где в «спящей» форме могут сохраняться простейшие формы жизни. Впрочем, сейчас мало кто включает подобные тела в ряд наиболее вероятных носителей жизни в Солнечной системе.

Кроме отправки биохимических лабораторий на борту автоматических посадочных модулей важнейшей задачей является доставка образцов на Землю для более детальных исследований. К настоящему времени уже доставлялись образцы вещества комет, астероидов и межпланетной пыли (а также, разумеется, большое количество лунного грунта). В ближайшем будущем планируется доставка марсианского грунта (миссия Mars Sample Return Mission, Миссия по доставке образцов марсианского грунта), а в более отдалённых планах стоит доставка вещества с ледяных спутников планет-гигантов.

Венера

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
4. Поверхность Венеры (рисунок Rick Guidice, NASA) и молекулы фосфина (рисунок Ben Mills) — вещества, которое может иметь биологическое происхождение.

На Венере в прошлом могли существовать климатические условия, пригодные для зарождения и существования жизни. Одна из моделей климата этой планеты, разработанная в 2016 г., показывает, что в первые два миллиарда лет на поверхности Венеры могли существовать достаточно большие запасы жидкой воды. Отчасти это связано с тем, что в то время светимость Солнца составляла лишь 70–75 % от современной. Однако в наши дни Венера, безусловно, является мёртвым миром.

Важное дополнение (arxiv:2009.06593): 14 сентября 2020 г. группа астрономов заявила, что они обнаружили в атмосфере Венеры фосфин, который может иметь биологическое происхождение (то есть это результат жизнедеятельности каких-то организмов). Наблюдения проводились в миллиметровом диапазоне на James Clerk Maxwell Telescope (JCMT) летом 2017 г. Подробный анализ химии процессов и возможного жизненного цикла в атмосфере Венеры приводится в двух других статьях. Этот анализ говорит о том, что абиогенное происхождение фосфина крайне маловероятно. Однако, разумеется, необходимы дальнейшие исследования, чтобы утверждать, что в атмосфере Венеры есть жизнь. Да и сам факт обнаружения достаточного количества фосфина нуждается в дополнительной проверке.

Марс

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
5. Осадочные горные породы Марса, сформировавшиеся в водной среде. Склон горы Шарпа, фото марсохода Curiosity, 2015 г. (NASA / JPL-Caltech / MSSS).

Климатическую историю Марса делят на три основных периода. Последние три миллиарда лет относят к так называемой амазонийской эре, на протяжении которой климат аналогичен современному и непригоден для жизни. Однако на протяжении первых двух эпох — нойской (3,5–4,1 млрд лет назад) и гесперийской (3–3,5 млрд лет назад) — климат мог быть пригоден для зарождения и развития простейших форм жизни. Геологические данные, полученные с помощью марсоходов и других исследовательских аппаратов, свидетельствуют о том, что в прошлом на поверхности Марса в больших объёмах существовала жидкая вода. Кроме того, в первые сотни миллионов лет своего существования Красная планета, по-видимому, имела достаточно мощную магнитосферу, чтобы предотвратить быструю потерю атмосферных газов. Это также помогает объяснить наличие в те времена пригодных для жизни климатических условий.

На Марсе отсутствует аналог земного дрейфа континентов (тектоники плит), поэтому современный вид внешних слоёв вполне аналогичен тому, который существовал 3–4 млрд лет назад, что также помогает восстанавливать древний климат планеты. К сожалению, мы пока не можем установить, были ли периоды относительно мягкого и влажного климата длительными (сотни миллионов лет) или же это были лишь короткие эпизоды (в этом случае появление жизни становится менее вероятным).

Однако, если жизнь однажды смогла возникнуть, существуют некоторые надежды обнаружить её и в наши дни. На Земле есть бактерии, обитающие в коре на глубинах более километра. Если их аналоги появились на Марсе в первый миллиард лет его существования, то дальнейшее изменение климата не должно было бы существенно сказаться на них. А вот на Венере высокая температура достаточно прогревает внешние слои грунта, чтобы уничтожить даже такую устойчивую форму жизни.

Интересно, что некоторые учёные рассматривают даже возможность того, что жизнь возникла на Марсе, а затем была занесена на Землю вместе с марсианским веществом, выброшенным в результате падения на Красную планету массивных метеоритов (на Земле было найдено несколько метеоритов марсианского происхождения). Впрочем, это довольно экзотическая гипотеза.

Спутники Юпитера

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
6. Участок поверхности Европы, спутника Юпитера. На ребристом основании хорошо видны бурые пятна («веснушки») и мелкие ямки. Это мозаика из фотографий, полученных космическим кораблём Галилео во время двух пролётов: 28 июня 1996 г. и 31 мая 1998 г. Европа, вероятно, имеет глубокий океан под своей ледяной оболочкой. (NASA/JPL/University of Arizona/University of Colorado).

Спутник Юпитера Европа на протяжении десятилетий (как минимум со времени полёта космических аппаратов Voyager 1 и Voyager 2) считается потенциально обитаемым объектом, поскольку там существует глобальный водный океан. Современные данные показывают, что глубина его может составлять многие десятки километров. Снаружи этот океан покрыт ледяной корой толщиной от 2–3 до 20–30 км.

В 2014 г. с помощью космического телескопа Hubble были получены данные о том, что вода может выбрасываться из океанов Европы наружу — возможно, из-за разломов ледяной коры под действием приливных сил Юпитера. В 2016–2017 гг. в пользу этой гипотезы появились новые аргументы, однако полной ясности на настоящий момент нет. Для получения достоверных данных может потребоваться отправка специального исследовательского аппарата. Планируется, что в 2022 г. для исследования ледяных спутников Юпитера будет запущена европейская межпланетная станция JUICE (JUpiter ICy moons Explorer, Исследователь ледяных лун Юпитера).

Сейчас активно разрабатываются проекты специальных миссий к Европе, направленные на изучение её океана и поиск жизни. Наличие выбросов может упростить эту задачу до исследований с орбиты, хотя, конечно, более перспективной была бы посадка аппарата на поверхность: изучив места недавних выбросов, можно было бы детально исследовать вещество, поступившее из недр. Помимо этого, посадочный модуль позволит изучать океан Европы, используя дециметровое радиоизлучение Юпитера, «просвечивающее» внешние слои спутника и отражающееся от поверхности океана.

Ганимед, как и Европа, разогревается юпитерианскими приливами (свой вклад в нагрев недр вносит и распад радиоактивных элементов), так что под ледяной корой Ганимеда тоже должен существовать водный океан. С большой вероятностью такой океан есть и на Каллисто, поэтому эти два галилеевых спутника Юпитера также относят к потенциально обитаемым.

Спутники Сатурна

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
7. Вид на Сатурн с поверхности Энцелада (рисунок David Seal, NASA). На переднем плане виден ледяной гейзер, выбрасывающий струю пара в космос.
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
8. Углеводородное море Лигейя и впадающие в него реки на спутнике Сатурна Титане. Мозаика из фотографий, сделанных с борта КА Кассини в 2007–2014 годах (NASA / JPL-Caltech / ASI / USGS).

Если с водяными выбросами на Европе пока нет окончательной ясности, то на спутнике Сатурна Энцеладе такие выбросы были обнаружены в 2006 г. с помощью автоматической межпланетной станции Cassini. Недра Энцелада, как и в случае галилеевых спутников Юпитера, разогреваются приливами и радиоактивным распадом. В результате там выполняется три основных условия для возникновения жизни: наличие жидкой воды, наличие энергии и наличие органических соединений (их присутствие установлено спектральным анализом выброшенного вещества). Однако на данный момент нет уверенности в том, что подлёдный океан Энцелада существует непрерывно на протяжении достаточно долгого времени. Возможно, он появляется лишь на десятки миллионов лет во время увеличения выделения энергии в недрах, и в таком случае вероятность возникновения жизни уменьшается.

На многих телах Солнечной системы встречаются органические соединения. По большей части они должны иметь небиологическое происхождение, однако необходимы детальные исследования. Анализ изотопного состава, относительного количества стереоизомеров (например, у аминокислот и сахаров), распределения молекул (например, парафинов) по числу атомов углерода в цепи и другие подобные данные могут предоставить серьёзные аргументы в пользу биологического или небиологического происхождения обнаруженных органических соединений. Пока серьёзных указаний на биологическое происхождение не обнаружено.

Такой подход может работать и для форм жизни, отличающихся от земной. В этом плане самым интересным объектом в Солнечной системе является Титан. Этот крупный спутник, уступающий по размерам и массе лишь Ганимеду, имеет плотную азотную атмосферу, а на его поверхности с помощью зонда Huygens и станции Cassini были обнаружены озёра из жидких углеводородов. Некоторые учёные полагают, что жидкие углеводороды могут стать основой для других форм жизни, заменив воду. Так ли это, могут показать лишь специальные исследования на поверхности Титана.

Жизнь на экзопланетах

В чём сложность задачи?

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
9. Количество экзопланет, открытых разными методами в разные годы (Betseg, wikimedia.org).

Одной из важнейших и интереснейших задач современной астрофизики является обнаружение жизни в других планетных системах. Сложность решения этой задачи связана с такими факторами:

— Мы крайне ограничены в средствах наблюдений, а о полётах к другим звёздам можем лишь мечтать.

— Единственные известные нам формы жизни — земные.

— На появление и развитие жизни влияет множество факторов, всю совокупность которых мы пока не можем учесть.

— Ключевым фактором для зарождения и развития жизни, подобной земной, является жидкая вода.

— Условия существования жизни налагают ряд ограничений на возможные параметры звёзд и планет.

— Детали строения планетной системы и наличие у планеты крупного спутника могут играть важную роль в долговременном развитии жизни.

— Простейшие формы жизни, не формирующие глобальную биосферу, которая влияет на параметры атмосферы планеты, могут встречаться намного чаще. Но у нас пока нет способов для их обнаружения.

— Крупные спутники экзопланет (экзолуны) также могут быть обитаемыми.

Концепция поиска жизни на экзопланетах

Даже жизнь земного типа может существовать в крайне экзотических условиях: глубоко под поверхностью планеты, в глубине океанов (не говоря уже о том, что жизнь может принципиально отличаться от земной). Однако, обсуждая потенциально обитаемые планеты, приходится ограничиваться достаточно развитыми формами жизни земного типа, поскольку лишь для них можно сформулировать достаточно понятные критерии поиска с помощью дистанционных методов (если же жизнь основана на существенно иных принципах, то сделать это пока невозможно).

Современная концепция поиска жизни на экзопланетах базируется на трёх основных идеях:

1. Идентификация землеподобных планет.

2. Нахождение планет в зоне обитаемости.

3. Поиск биомаркеров в атмосферах планет, соответствующих условиям 1 и 2.

Двойники Земли

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
10. Планеты, обращающиеся вокруг холодного красного карлика TRAPPIST-1 (рисунок M. Kornmesser, ESO) в сравнении с Землёй. Из семи известных на сегодня планет этой системы три находятся в зоне обитаемости (TRAPPIST-1: d, e и f).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
11. Экзопланета Kepler-1625b и её предполагаемый спутник (рисунок L. Hustak, STScI, ESA, NASA). Крупные спутники планет также могут быть обитаемыми. Интересно, что спутник планеты, удалённой от звезды за пределы зоны обитаемости, всё равно может иметь подходящую для жизни температуру — за счёт того, что планета разогревает его приливами.

Во-первых требуется найти планеты, похожие на Землю. Обнаружение двойников Земли является технически сложной задачей по нескольким причинам. Это небольшие лёгкие планеты, так что для любого метода наблюдения поиск таких планет требует высокой чувствительности. Например, для обнаружения двойника Земли методом лучевых скоростей около звезды, являющейся двойником Солнца, требуется точность выше 10 см/с, а такие показатели пока не достигнуты. А для транзитного метода ослабление блеска двойника Солнца при прохождении по его диску двойника Земли составляет 0,0084 % — на пределе чувствительности космического телескопа Kepler.

Для надёжного установления факта подобия планеты Земле необходимо измерить сразу и массу, и радиус планеты. Это непросто, поскольку обычно метод лучевых скоростей позволяет измерить лишь массу (к тому же есть неопределённость, связанная с неизвестной ориентацией орбиты планеты по отношению к лучу зрения), а метод транзитов — в первую очередь радиус планеты.

Тем не менее на сегодняшний день известны десятки планет, которые с высокой вероятностью имеют массы и радиусы, примерно равные земным. Однако стоит учесть, что по другим параметрам (детали состава, величина магнитного поля, период вращения, наличие тектоники плит, наличие крупных спутников, подобных Луне, и т. д.) эти «двойники Земли» могут существенно отличаться от нашей планеты.

Лёгкие небольшие планеты проще обнаруживать вокруг более лёгких, чем Солнце, звёзд — с меньшим размером, массой и светимостью: падение блеска при прохождении планеты по диску звезды (транзит) и изменение лучевой скорости звезды в этом случае оказываются больше. Также планеты легче обнаружить, если они находятся ближе к звезде. Но все же не слишком близко, чтобы на поверхности была не слишком высокая температура: это важно для потенциально обитаемых планет. Планета должна попадать в так называемую зону обитаемости.


 

Зона обитаемости

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
12. Космический телескоп Gaia (рисунок, ESA). «В ближайшие 10 лет число известных экзопланет будет исчисляться уже десятками тысяч благодаря спутникам Gaia и PLATO. Можно ожидать, что к 2070-му у нас будут (пусть и плохонькие) карты потенциально обитаемых планет. Уже следующее поколение наземных и космических телескопов (E-ELT, GMT, JWST) сможет изучать состав атмосфер планет типа Земли в зонах обитаемости вокруг красных карликов». (Из интервью С. Попова газете ТрВ-Наука).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
13. Зона обитаемости — условная область в космосе, определённая из расчёта, что условия на поверхности находящихся в ней планет будут обеспечивать существование воды в жидкой фазе. Соответственно, такие планеты (или их спутники) будут благоприятны для возникновения жизни, похожей на земную (thealphacentauri.net).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
14. Зону обитаемости иногда называют «зоной Златовласки» — по английской сказке «Златовласка и три медведя» (у нас она известна как «Три медведя» в пересказе Льва Толстого). Златовласка примеривается к разным предметам и находит тот, где ей оказывается комфортно (neposed.net).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
15. Жизненный цикл звезды в зависимости от её массы (по blackholecam.org).

Во-вторых, планета должна находиться в зоне обитаемости.

Термин «околозвёздная зона обитаемости» (circumstellar habitable zone) был введён в 1993 г. в работе Джеймса Кастинга (James Kasting) и его коллег. До этого Харлоу Шэпли (Harlow Shapley) и Юбертус Страгхолд (Hubertus Strughold) в 1953 г. с разных точек зрения обсуждали, на каком расстоянии от Солнца на поверхности планеты может существовать жидкая вода. В 1959 Су-Шу Хуанг (Su-Shu Huang) впервые использовал термин «зона обитаемости» (habitable zone). Однако проблема предельных расстояний от звезды, на которых планета ещё может быть обитаемой, обсуждалась ещё в XIX в. Современные подходы к расчётам границ области, в которой возможно длительное существование жидкой воды на поверхности планеты, начали применяться в 1970-е гг. в работах Майкла Харта (Michael Hart) и его коллег.

В самой простой форме расчёт границ зоны обитаемости может провести даже школьник. Предположим, что единственным источником тепла является свет звезды. В рамках «нулевого приближения» можно пренебречь влиянием атмосферы и установить граничные условия: на внутренней границе зоны обитаемости температура поверхности планеты, нагреваемой звездой, равна 100 °C (373 К), а на внешней — 0 °C (273 К). Затем надо учесть, что температура поверхности планеты в такой модели спадает как квадратный корень из расстояния от звезды, температура поверхности которой известна. Для Солнца она составляет приблизительно 5800 К, и если мы примем для простоты, что Земля поглощает всю падающую солнечную энергию, то в результате получим, что такой упрощённой зоне обитаемости соответствуют расстояния примерно от 1 до 2 a.е. Однако в реальности необходим учёт многих других эффектов (в первую очередь атмосферных), чтобы точнее рассчитать температуру на планете и, соответственно, точнее определить границы зоны обитаемости. На сегодняшний день планеты с массой менее нескольких масс Земли и/или радиусом менее двух земных, находящиеся в зоне обитаемости, относят к потенциально обитаемым.

Внутренняя граница зоны обитаемости определяется запуском неудержимого (runaway) парникового эффекта, который приводит к росту температуры. А это, в свою очередь, — к испарению всей воды с поверхности в атмосферу. Затем под действием ультрафиолетового излучения от молекул воды отрывается водород, который теряется атмосферой планеты. Расчёты показывают, что для Солнечной системы внутренняя граница зоны обитаемости близка к орбите Земли и составляет около 0,86–0,99 a.е. Необходимо отметить, что эти расчёты пока не учитывают многие особенности реального земного климата, поэтому не стоит особенно опасаться того, что Земля близка к внутренней границе зоны. Однако со временем это станет важным, поскольку из-за постепенного роста светимости Солнца через несколько сотен миллионов лет наша планета окажется вне зоны обитаемости, и условия на ней начнут быстро меняться в сторону тех, которые мы сейчас наблюдаем на Венере: парниковый эффект быстро увеличит температуру поверхности на десятки градусов.

Внешняя граница зоны обитаемости определяется тем, что даже совместный парниковый эффект, создаваемый углекислым газом (CO2) и водяным паром (H2O), не может обеспечить достаточно тёплый климат с удалением планеты от Солнца. Современные расчёты дают для этого критического расстояния величину, примерно равную 1,4–2 a.е.

В молодой Солнечной системе, когда светимость Солнца составляла лишь 70–75 % от современной, Венера могла находиться в зоне обитаемости. А Марс, возможно, всегда находился и будет оставаться в ней практически до начала превращения Солнца в красного гиганта.

Для рассмотрения разнообразных вариантов, которые могут встретиться в случае разных звёзд и планет, понадобится учёт множества дополнительных факторов. Кроме деталей состава атмосферы важными будут период вращения планеты и её масса, эксцентриситет орбиты, наклон оси, величина магнитного поля. Для звёзд важно учитывать не только их полную светимость, но и особенности спектра, поскольку лучи разных длин волн будут по-разному взаимодействовать с атмосферами планет, а также уровень активности (количество вспышек, их энергетику и т. п.).

Самыми многочисленными звёздами являются красные карлики. Вокруг них открыто множество экзопланет, некоторые из которых формально попадают в зону обитаемости. Известными примерами небольших планет в зонах обитаемости вокруг красных карликов являются Проксима Центавра b и несколько планет системы TRAPPIST-1. Однако у красных карликов низкая светимость, так что и внутренняя, и внешняя границы зоны расположены близко к звезде, и планета, находящаяся в этой зоне, с высокой степенью вероятности будет иметь период собственного вращения, равный орбитальному (наступит приливная синхронизация). Это обстоятельство необходимо учитывать при расчётах условий на поверхности, и чаще всего такие планеты не смогут сохранять воду в жидком состоянии.

Как уже было отмечено выше, Земля со временем окажется вне зоны обитаемости из-за роста светимости Солнца. Такая ситуация свойственна всем системам, так как энерговыделение звёзд меняется даже на стадии Главной последовательности. Поэтому расчёт зоны обитаемости вокруг конкретной звезды привязан к определённому моменту в её жизни. А с точки зрения развития жизни вплоть до появления достаточно сложных форм, обитающих на поверхности, важно, чтобы планета находилась внутри зоны обитаемости в течение продолжительного времени. Важно это и на коротком отрезке времени, поэтому планеты на эксцентричных орбитах, проводящие лишь небольшую часть времени в зоне обитаемости, являются плохими кандидатами при поиске жизни.

Сейчас известны экзопланеты в двойных системах, обращающиеся или вокруг одного из компаньонов, или же вокруг всей двойной звезды. В этих случаях также можно рассчитать зоны обитаемости, однако важно при этом иметь в виду, что нередко орбиты планет в двойных системах могут претерпевать вековые изменения, что будет приводить к их выходу из зоны обитаемости.

Менее строгим является понятие галактической зоны обитаемости. В этом случае речь идёт о возможности длительного существования и развития жизни, которым могут угрожать такие внешние воздействия, как взрывы сверхновых, близкие пролёты звёзд, попадание в плотные молекулярные облака. В некоторых областях галактик такие события более вероятны, в некоторых — менее. Выделенной считается зона коротации, в которой скорость движения звезды диска вокруг центра галактики примерно равна скорости спирального узора. Тогда звезда и её планеты реже оказываются вблизи рукавов, где опасные воздействия более вероятны. Именно такое положение, согласно многим моделям, занимает наше Солнце.

Биомаркеры

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
16. Периодическая таблица, в которой разными цветами указано происхождение химических элементов (Cmglee, с изм.). В нашей вселенной углерод занимает четвёртое место по распространённости, а в первую тройку, кроме гелия, входят водород и кислород, составляющие вместе воду. Иначе говоря, углерод и вода — основа нашей жизни — чрезвычайно распространены.
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
17. Получение и анализ спектра солнечных лучей. «Мы никогда не сможем ничего узнать о химическом составе звёзд», — писал философ Огюст Конт в 1842 году. Однако уже в 1854 году был открыт спектральный анализ, который позволил вскоре определить элементный состав Солнца, а затем и других звёзд. А в 2010 году впервые удалось зарегистрировать спектр экзопланеты (HR 8799 c).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
18. Чтобы получить спектр планеты, нужно: 1) получить суммарный спектр звезды и планеты, 2) дождаться ситуации, когда планета окажется за звездой, и получить спектр звезды, и 3) вычесть одно из другого (NASA/JPL-Caltech/R. Hurt, SSC/Caltech).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
19. Спектр Земли с указанием биомаркеров. Если в спектре экзопланеты будут обнаружены все эти пять веществ (кислород, озон, углекислый газ, метан, вода), это будет надёжным свидетельством существования там жизни земного типа (Kaltenegger, Traub, 2009).

Третьим пунктом на пути установления потенциальной обитаемости планеты является обнаружение биомаркеров в её атмосфере.

Обнаружив планету земного типа на устойчивой примерно круговой орбите в зоне обитаемости у звезды Главной последовательности с подходящим возрастом, мы относим её к потенциально обитаемым. Следующим шагом должно стать изучение характеристик атмосферы такой планеты. Учёные пытаются выделить набор веществ, присутствие которых в атмосфере должно гарантировать существование на планете жизни земного типа. При этом спектральные линии соответствующих молекул должны быть обнаружимы современными средствами или хотя бы инструментами, которые могут быть созданы в ближайшем будущем. Такие вещества называют биомаркерами.

Для земной жизни важны разные вещества. Кроме воды и кислорода важную роль в биохимии играют, например, сера и фосфор, однако следы присутствия соединений с этими элементами будет трудно обнаружить в атмосферах потенциально обитаемых планет. Кроме того, важно выбирать такие вещества и их комбинации, которые трудно объяснить естественными небиологическими (абиогенными) процессами. Так, например, сосуществование в земной атмосфере кислорода (O2) с метаном (CH4) и закисью азота (N2О) требует биологических процессов.

К основным биомаркерам относят молекулы O2, O3, H2O, CH4, CO2, N2O (некоторые вещества должны присутствовать в значительных количествах, как, например, кислород, поскольку малые его количества могут быть абиогенными). Иногда в список включают также аммиак (NH3) и некоторые другие соединения. По отдельности эти вещества могут иметь абиогенное происхождение, но наличие их всех вместе с высокой вероятностью указывает на проявление жизни, подобной нашей.

Обнаружение присутствия линий биомаркеров в спектрах землеподобных планет — очень трудная задача. Речь идёт об очень слабых объектах, поэтому необходимы крупные инструменты. Основные линии находятся в инфракрасной части спектра, где земная атмосфера недостаточно прозрачна. По этим причинам основные результаты, по-видимому, будут получать в рамках специальных космических проектов, подобных Darwin («Дарвин») и TPF (Terrestrial Planet Finder), которые, к сожалению, не были включены в реализующиеся космические программы. На сегодняшний день основные надежды связаны со следующим поколением крупных наземных телескопов с диаметрами зеркал 30–40 м и с космическим телескопом James Webb.

По всей видимости, поиск спектральных линий H2O, CH4, CO2 нужно будет вести из космоса, так как они лежат в основном на длинах волн более 5 мкм, а в этом диапазоне наша атмосфера почти непрозрачна. Для наземных телескопов ближайшей задачей будет обнаружение кислорода в спектрах транзитных планет. К сожалению, чтобы накопить достаточный сигнал, придётся наблюдать много прохождений планеты по диску звезды, поэтому результат может быть получен лишь за довольно длительное время. Расчёты показывают, что для этого лучше всего подходят транзитные планеты в зонах обитаемости вокруг красных карликов. К сожалению, как уже было отмечено выше, это не лучшие кандидаты в двойники Земли, в том числе и по той причине, что сильное ультрафиолетовое излучение, возникающее при мощных вспышках на маломассивных звёздах, разрушает молекулы ДНК. Для обнаружения линий всех основных биомаркеров понадобятся специальные космические проекты.

Также нужно помнить, что обитаемая планета — это не обязательно точная копия современной Земли. Свойства атмосферы нашей планеты 1–2 млрд лет назад заметно отличались от сегодняшних, хотя Земля в то время уже была обитаемой. Расчёты учитывают и это: моделируется изменение спектра земной атмосферы с течением времени, и, возможно, это поможет в поисках. Гораздо труднее будет доказать существование жизни, не похожей на земную.

Другие формы жизни

Определение жизни

Определение жизни («самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции») оставляет в стороне существование (и, возможно, недарвиновскую эволюцию) технических систем или компьютерных программ, а также развитие цивилизации, освоившей генную инженерию (исключающую естественный отбор из биологической эволюции). Такой подход оправдан, поскольку для появления самоэволюционирующих роботов или компьютерных кодов, равно как и высокоразвитой цивилизации, необходим предшествующий этап эволюции химических систем под действием естественного отбора.

Альтернативы воде

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
20. Планета, на которой аммиак выполняет функцию воды (рисунок). Аммиачные океаны, вероятно, выглядели бы голубыми, как и водные. Однако в отличие от воды аммиак может растворять щёлочноземельные металлы, и океан становится золотисто-бронзовым, как показано здесь. Красновато-оранжевый цвет в атмосфере обусловлен оксидами азота. Аммиачные облака и лёд — белые, как и водные. Растительность, возможно, будет чёрной, чтобы собрать больше света (ttiz / wikipedia.org).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
21. В научно-фантастической повести Ивана Ефремова «Сердце змеи» (1958 год) описывается биосфера и высокоорганизованная разумная жизнь с биохимией, основанной на фтороводороде (илл. Анатолия Дубовика для обложки книги издательства ЭКСМО).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
22. Гипотетическое животное в атмосфере экзопланеты (рисунок Адольфа Шаллера, planetary.org).

Земная жизнь использует воду как растворитель и основана на углеродных соединениях, а окислителем является кислород, также большую роль в биохимии играет фосфор. Возможны ли иные варианты, при которых основой существования жизни являются другие вещества? Пока у нас есть лишь гипотезы на этот счёт, но некоторые из них обсуждаются достаточно серьёзно.

Лабораторные эксперименты продемонстрировали возможность существования ДНК, использующих другие азотистые основания (или же их количество может отличаться от того, что используют все существа на Земле). Кроме того, нет сомнений в том, что можно менять и расширять список аминокислот, используемых живыми организмами, поэтому, безусловно, возможно существование жизни, основанной на углероде и воде, но использующей другой «биохимический набор».

Кроме того, вода не является единственно возможным растворителем для обеспечения существования жизни. Безусловно, в некотором диапазоне температур вода — лучший вариант, особенно для углеродной жизни (кроме того, вода и углерод более распространены, чем возможные альтернативы). Однако есть и другие жидкости, которые могут выполнять эту роль. Важно, чтобы это был так называемый полярный растворитель, к числу которых помимо воды относятся спирты, аммиак, формамид (амид муравьиной кислоты) и некоторые другие жидкости. В экзотических условиях растворителем могут быть жидкие сероводород (H2S) и углекислый газ (CO2). Некоторые исследователи рассматривают в качестве подходящего вещества даже серную, плавиковую и синильную кислоты! Разумеется, если мы меняем растворитель, то меняется вся биохимия, в том числе придётся заменить молекулу ДНК на другой молекулярный носитель генетической информации.

Аммиак является одним из лучших кандидатов на роль растворителя. Во многом он похож на воду, и довольно легко представить некоторые основы биохимии с аммиаком в качестве растворителя. Разумеется, биомолекулы претерпят изменения: например, во многих случаях двойная связь углерод — кислород заменится на углерод — азот. Оставаясь жидким при более низких температурах, чем вода, аммиак мог бы служить основой жизни на холодных телах. Однако некоторые особенности этой жидкости (например, аммиачный лёд тяжелее жидкой фазы, поэтому океан, скажем, может легко промёрзнуть целиком) могут помешать развитию жизни более высокого уровня, чем бактериальный.

Хорошим вариантом является смесь воды и аммиака, поскольку она может оставаться жидкой при низких температурах, по той же причине в качестве альтернативы рассматривается и смесь воды с перекисью водорода, ещё одним хорошим кандидатом в растворители в холодных мирах является метанол. А вот метан является неполярным растворителем и хуже подходит на роль «жидкости жизни». Кроме того, жидкий метан требует низких температур, при которых все химические процессы протекают медленно, так что формирование сложных структур, необходимых для появления жизни, может быть невозможным. Тем не менее некоторые учёные полагают, что даже метан может стать средой, пригодной для зарождения и существования жизни (например, на Титане).

Некоторые потенциально хорошие растворители (скажем, формамид) являются слишком редкими, чтобы серьёзно рассматривать их в качестве основы для биосферы. Однако в некоторых (тоже редких) условиях они могут прекрасно подойти на эту роль.

Рассматриваются и совсем экзотические варианты жидких растворителей, существующих при экстремальных условиях. Например, это жидкий молекулярный водород (H2) в недрах планет-гигантов, или жидкий азот, который может существовать на поверхности спутника Нептуна — Тритона. Жидкий азот рассматривали и как растворитель для жизни, основанной на кремнии (вместо углерода).

Альтернативы углероду

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
23. Существо из мира кремниевой жизни (рисунок Lei Chen and Yan Liang, BeautyOfScience.com, for Caltech).

Жизнь, основанная на кремнии, давно прижилась в качестве элемента научной фантастики. Однако некоторые исследователи сохраняют надежду, что и в реальной жизни биохимические полимеры могут в качестве основного элемента использовать кремний (Si). Разумеется, речь должна идти об условиях, в которых углеродная жизнь совершенно невозможна, поскольку в противном случае углерод будет иметь серьёзные преимущества с точки зрения химии, а также с точки зрения обилия его соединений в природе (например, в межзвёздной среде обнаружены многие десятки молекул с участием углерода, в том числе довольно сложные, и лишь несколько молекул с атомами кремния). Такими условиями могут быть очень высокие или низкие температуры, а также высокое давление.

Согласно некоторым оценкам, жизнь на основе кремневодородов (так называемых силанов — аналогов углеводородов) могла бы возникнуть в бескислородной атмосфере, в безводной среде, при низкой температуре и высоком давлении и при дефиците углерода. Понадобится подходящий растворитель, которым мог бы быть метанол (менее вероятно, что подойдёт метан). Однако среди известных небесных тел нет подходящих кандидатов с подобными условиями.

Другие типы кремниевой жизни (например, основанные на силиконе или силикатах) сейчас не рассматриваются как реалистичные. Во многом это связано с отсутствием подходящих растворителей для тех условий, в которых такие формы теоретически могли бы существовать.

Кремний может заменять углерод не полностью, а лишь частично: биохимия может быть построена и на углероде, и на кремнии одновременно. Эксперименты показывают, что в некоторых биологически важных молекулах часть атомов углерода может быть заменена на кремний. Но поскольку связь углерод — углерод сильнее, атомы углерода чаще будут связываться друг с другом, чем с кремнием. Разумеется, кремний играет важную роль в существовании земных организмов, и легко представить себе существа или растения, где его вклад ещё больше.

Кроме кремния обсуждались и другие элементы, которые могли бы потенциально заменить углерод, — бор, азот, фосфор, сера, германий. Однако анализ показывает, что при этом возникают сложности, которые кажутся непреодолимыми.

Лабораторные эксперименты, особенно в области синтетической биологии, могут пролить свет на возможность существования жизни, основанной на других биохимических наборах. Если такая жизнь возможна, исследования помогут сформулировать набор биомаркеров для её дистанционного поиска. Для поиска «другой» жизни необходимы другие биомаркеры.

Поиск внеземного разума

 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
24. Все 4,6 млрд лет своей эволюции Земля из космоса выглядела просто маленькой голубой точкой. Анализируя земную атмосферу, инопланетные астрономы скорее всего смогли бы понять, что Земля обитаема. 120 лет назад был послан первый радиосигнал, а спустя ещё несколько десятков лет появляется телевидение и большие военные радары, мощное излучение которых позволило бы инопланетным астрономам сделать однозначный вывод о какой-то разумной деятельности на Земле. Интересно, что наблюдатели, живущие дальше, чем 70–100 световых лет от нас, до сих пор не подозревают о наличии на Земле разумных обитателей — потому, что сигналы ещё до них не долетели.
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
25. Разрушающаяся сфера Дайсона (рисунок Danielle Futselaar/SETI International). Сфера Дайсона — гипотетическая астроинженерная конструкция, предложенная американским физиком-теоретиком Фрименом Дайсоном. Это гигантская сферическая оболочка вокруг звезды (радиусом порядка радиуса орбит планет) для максимального использования излучаемой звездой энергии.
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
26. Схематичное изображение процесса анализа радиосигнала на экране проекта SETI@home. Это научный некоммерческий проект, использующий свободные вычислительные ресурсы на компьютерах добровольцев для анализа радиосигналов с целью найти признаки внеземного разума. За 20 лет работы были обработаны все имеющиеся данные и 31 марта 2020 года проект был заморожен. (wikipedia.org/wiki/SETI@home).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
27. В 1977 году был зарегистрирован сигнал, вошедший в историю под названием «Wow!». Наблюдаемая последовательность букв и цифр (степень интенсивности сигнала) представлялась не случайной и говорила вроде бы о наличии внеземного разума. Эта распечатка хранится в коллекции Исторического Общества штата Огайо (wikipedia.org/wiki/Wow!_signal)
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
28. Вид пластин из анодированого золотом алюминия размером 152×229 мм, установленных на космические аппараты Пионер-10 и Пионер-11. На этих посланиях внеземному разуму изображены: молекула нейтрального водорода; фигуры мужчины и женщины на фоне контура аппарата; относительное положение Солнца относительно центра Галактики и четырнадцати пульсаров; схематическое изображение Солнечной системы и траектория аппарата относительно планет (wikipedia.org/wiki/Pioneer_plaque).
 
 Стенгазета «Поиски жизни во Вселенной»
29. В 1961 г. была предложена формула Дрейка для оценки числа внеземных цивилизаций, способных к контакту. К сожалению, пока половина коэффициентов в этом уравнении известна плохо (wikipedia.org/wiki/Drake_equation).

Обнаружение хотя бы следов существования внеземных цивилизаций было бы грандиозным событием для всего человечества (что уж говорить об установлении контакта!). Однако, несмотря на серьёзные усилия, прилагаемые в течение более чем полувека для обнаружения сигналов внеземных цивилизаций, такой поиск пока дал только отрицательные результаты.

Исторически первым появился термин CETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligence, Коммуникация с внеземным разумом), предложенный в 1965 г. Рудольфом Пешеком (Rudolf Pesek). Однако довольно быстро стало понятно, что связь (контакт) — это дело отдалённого будущего, а пока речь идёт только о поиске (search), поэтому термин CETI был заменён на SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence, Поиск внеземного разума). Именно эта аббревиатура сейчас является общеупотребительной для обозначения широкого круга вопросов, связанных с изучением проблемы поиска и существования внеземных цивилизаций. Но, несмотря на более чем полувековые усилия, никаких значимых следов существования внеземного разума не обнаружено.

Безусловно, вопросы обитаемости других миров давно занимали умы учёных, писателей и философов. Однако до середины XX в. это в основном были отдельные отрывочные теоретические изыскания, часто связанные с обсуждением вопросов существования жизни на Марсе и связи с тамошними обитателями. Современная история проблемы внеземных цивилизаций и SETI начинается в 1959 г., когда Филип Моррисон (Philip Morrison) и Джузеппе Коккони (Guiseppe Cocconi) опубликовали свою работу в журнале Nature, где обсудили перспективы поиска сигналов внеземных цивилизаций в радиодиапазоне.

Современная история SETI начинается со статьи Моррисона и Коккони (1959 г.).

Независимо от этой работы в 1960 г. Фрэнк Дрейк (Frank Drake) начал поиски таких сигналов на 26-метровом телескопе в Грин-Бэнк (Green Bank) в Западной Виргинии. В рамках этого проекта, получившего название Ozma («Озма» — в честь принцессы страны Оз из книги Ф. Баума), наблюдались звезды эпсилон Эридана и тау Кита. С тех пор во всем мире было осуществлено около сотни проектов по поиску искусственных радиосигналов внеземного происхождения на различных радиотелескопах, включая наиболее крупные (Arecibo («Аресибо»), РАТАН-600, Parkes («Паркс») и др.).

Уже в 1960 г. начались поиски сигналов внеземных цивилизаций в радиодиапазоне.

Поиск был рассчитан на разные виды сигналов. Это может быть собственно «послание» — специальный сигнал, призванный привлечь внимание к внеземной цивилизации и, возможно, несущий информацию о ней. Но это может быть и «шум», связанный с работой разнообразных установок (например, Земля неплохо «видна» с ближайших звёзд в радиодиапазоне из-за работы телевизионных станций и радаров). Наконец, может быть перехвачен сигнал, не предназначенный для нас: например, сигнал мощных радаров.

Хотя многократные дискуссии обычно заканчиваются выводом, что именно радиодиапазон наиболее пригоден для поисков сигналов внеземных цивилизаций, тем не менее обсуждались и другие подходы. Наибольшее развитие получила концепция оптического SETI, предложенная в 1961 г. Робертом Шварцем (Robert Shwartz) и Чарльзом Таунсом (Charles Townes), изобретателем лазера. Именно возможность посылать очень узкие световые пучки с помощью лазера позволяет использовать оптический канал связи. Было осуществлено несколько проектов по поиску оптических сигналов внеземных цивилизаций (в СССР такими работами занимались Викторий Шварцман в Специальной астрофизической обсерватории и его ученики). Разрабатываются подобные программы наблюдений, а также оборудование для них и в наши дни. Многие полагают, что такой вид связи предпочтительнее для передачи информации после установления контакта, когда ясно, куда точно нужно посылать сигнал.

Обсуждался также ряд экзотических подходов по поиску искусственных сигналов, основанных на использовании рентгеновского, гамма- и даже нейтринного и гравитационно-волнового излучений. Однако очевидно, что радиосвязь и оптическая связь имеют неоспоримые преимущества.

Особняком стоит концепция поиска «космических чудес», предложенная в середине 1960-х гг. Николаем Кардашевым. Его идея состоит в том, что результат деятельности развитой технической цивилизации может выглядеть как труднообъяснимый искусственный источник. Попытки обнаружить такие «астроинженерные» конструкции (например, сферы Дайсона) продолжаются и сейчас. Периодически появляются публикации, когда тот или иной необычный источник, для поведения которого не удаётся придумать хорошего естественного объяснения, становится предметом обсуждения в контексте «космических чудес», как было, например, со звездой KIC 8 462 852.

Кроме пассивных поисков сигнала обсуждалась и проводилась деятельность по отправке посланий с Земли. Она получила наименование METI (Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence). В первую очередь это радиопослания, но информация о Земле и её обитателях была также размещена на космических аппаратах Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 и Voyager 2. В этом вопросе особенно интересен гуманитарный аспект, связанный с отбором посылаемой информации (включая изображения и звук).

1960-е гг. были временем активных дискуссий и поисков сигналов внеземных цивилизаций. Проводился ряд встреч и конференций (в нашей стране первое совещание по проблемам SETI прошло в 1964 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории). Практически к середине 1970-х гг. все основные идеи в области SETI были уже сформулированы. Большой вклад в развитие проблематики поисков внеземных цивилизаций внесли Иосиф Шкловский в СССР и Карл Саган в США. Книги и статьи этих авторов существенно повлияли на развитие всего направления по исследованию вопросов, связанных с внеземной жизнью.

За полвека в рамках SETI было реализовано около 100 проектов, продолжают создаваться новые проекты. Среди крупных проектов по поиску внеземных цивилизаций можно упомянуть Phoenix («Феникс») и SERENDIP (Search for Extra-Terrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations, Поиск внеземных радиоизлучений от близких развитых цивилизаций). Для наблюдений использовались различные инструменты, в том числе 300-метровая антенна в Аресибо. В настоящее время создаётся проект Allen Telescope Array (Массив телескопов Аллена), который будет состоять из 350 антенн, предназначенных для поиска радиосигналов (42 из них уже работают). Большую популярность получил проект SETI@home, в рамках которого все желающие могут использовать свои домашние компьютеры для распределённой обработки данных, полученных в рамках проекта SERENDIP, с целью поиска в гигантском массиве радиоданных необычных по своим характеристикам радиосигналов. В 2015 г. Юрий Мильнер объявил о начале программы Breakthrough Listen, задачей которой является поиск сигналов внеземных цивилизаций в радио- и оптическом диапазонах. В будущем для нужд SETI будет использоваться и система антенн SKA.

К сожалению, у нас до сих пор не хватает данных для хотя бы примерных оценок распространённости цивилизаций, с которыми мы могли бы установить контакт. На настоящий момент время жизни нашей цивилизации на стадии существования радиосвязи составляет всего лишь чуть более 100 лет, а история радиоастрономии насчитывает и того меньше. Учитывая, что возраст Галактики в сто миллионов раз больше, и в ней находится несколько сотен миллиардов звёзд, можно было бы предположить наличие огромного числа внеземных цивилизаций, уровень развития которых на миллиарды лет опережает наш. Здесь мы имеем дело с «парадоксом Ферми», который сводится к простому вопросу: «Где же они все?» В самом деле, столкнувшись с «великим молчанием Вселенной», мы оказываемся перед непростой проблемой — объяснить, почему технические цивилизации, подобные нашей и более развитые, столь редки. Это может быть связано, например, с исключительными свойствами Земли, с редкостью появления разумной жизни или с недостаточной длительностью стадии, на которой цивилизация способна на межзвёздный контакт и заинтересована в нем.

Для оценки числа внеземных цивилизаций, способных к контакту, в 1961 г. была предложена знаменитая формула (она же уравнение) Дрейка. Она обсуждалась на первой серьёзной встрече (мини-конференции) в Грин-Бэнк по проблеме поисков и контактов с внеземными цивилизациями. Дрейк записал простое уравнение, где ожидаемое количество цивилизаций, способных в настоящий момент к контакту (в первую очередь посредством радиосвязи), оценивалось как произведение семи сомножителей: темп звездообразования в Галактике; доля звёзд, имеющих планеты, потенциально пригодные для жизни (землеподобные планеты в зонах обитаемости); число таких планет в системе; доля планет, на которых появилась жизнь; доля обитаемых планет с разумной жизнью; доля цивилизаций, достигших соответствующего уровня технологии; продолжительность существования цивилизации на технологической стадии, когда возможен контакт.

Первый сомножитель известен достаточно хорошо: в Галактике образуется несколько звёзд в год. В настоящее время благодаря исследованиям экзопланет мы неплохо знаем долю звёзд, имеющих планеты (в том числе землеподобные в зоне обитаемости), и типичное число таких планет в системе. Произведение этих трёх величин по порядку величины равно 1/год. В ближайшие годы или десятилетия, видимо, удастся надёжно оценить долю обитаемых планет среди потенциально пригодных для жизни. Что касается появления разумной жизни, развития технологий и времени существования технических цивилизаций, то здесь существует полная неопределённость — ситуация мало изменилась с 1961 г. Поэтому пока невозможно провести сколько-нибудь надёжную оценку с помощью формулы Дрейка.

По всей видимости, если когда-нибудь мы обнаружим внеземные цивилизации или получим важные результаты в этой области (скажем, сможем получить хорошие оценки для множителей в уравнении Дрейка), то это произойдёт не в результате специализированных поисков в рамках программы SETI, а в результате астрономических изысканий, прежде всего обзоров неба в разных диапазонах и изучения экзопланет.

Рекомендуемая литература

По вопросам происхождения жизни можно порекомендовать недавнюю книгу М. Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки» (М.: Альпина нон-фикшн, 2016).

По различным аспектам изучения возможности существования жизни во Вселенной можно рекомендовать книгу D. Schulze-Makuch, L. N. Irwin «Life in the Universe» (Springer, 2008).

По ранним аспектам проблемы SETI и истории развития этого направления в 1960–1980-е гг. прекрасным источником является книга Л. М. Гиндилис «SETI: Поиск внеземного разума» (М.: Физматлит, 2004). Отметим, однако, что в ряде мест в книге некритически излагаются лженаучные идеи и модели.

Ряд англоязычных материалов по проблемам существования и поисков внеземной жизни доступен на сайте Национальной академии наук США.

В частности, по теме «Другая жизнь» можно порекомендовать отчёт «Organic life in planetary systems» (2005), в котором обсуждаются различные варианты альтернативной биохимии и предлагаются основные направления по изучению этой темы. Также в этой небольшой книге кратко обсуждаются химические основы земной жизни.

Научно-популярные книги на русском языке с подробным рассказом о разных областях астрофизики и космологии можно начать искать с «Книжного клуба» на сайте «Элементы.ру»

Научно-популярная страница С Б. Попова. Здесь размещены книги, статьи, лекции, записи выступлений на радио и телевидении, календарь научно-популярных лекций и пр., а также сведения об авторе.

Заключение

Однако астрономия замечательна тем, что кроме описаний на страницах книг (с формулами или без), кроме научно-популярных лекций и видеороликов, кроме компьютерных симуляторов и планетариев у всех у нас есть звёздное небо над головой. Даже небольшой телескоп может показать много интересного: кратеры на Луне и кольца Сатурна, спутники Юпитера и россыпи рассеянных звёздных скоплений, разноцветные кратные звёзды и туманность Андромеды. Увиденное своими глазами, уверен, останется у вас в памяти и вызовет ряд вопросов, и вот тогда пригодятся книги и лекции. Но не забывайте сами смотреть на звёзды!
 

Ссылка для цитирования:
Попов С. Б. Поиски жизни во Вселенной // Благотворительная газета «Коротко и ясно о самом интересном» (редактор выпусков Попов Г. Н.). Вып. 135. 2020 г. [url: к-я.рф/135].
 

Спасибо, друзья, за внимание к нашей публикации. Мы были бы вам очень признательны за оставленный отзыв. В наших следующих выпусках будут и другие интересные темы. Напоминаем, что наши партнёры в своих организациях бесплатно раздают наши стенгазеты.
 

Читайте и другие наши выпуски, посвящённые астрономии и космонавтике:

111. Наследники Спутника. 60 самых известных непилотируемых космических аппаратов — межпланетных зондов, посадочных станций и роверов. Материал выпуска подготовлен Северо-Западной межрегиональной общественной организацией Федерации космонавтики России.

109. Как устроена Вселенная? Рассказ астрофизика Сергея Попова о десяти важнейших фактах, лежащих в основе современной картины мира.

108. Главные астрономические открытия. Рассказ астрофизика Сергея Попова о десяти важнейших астрономических открытиях со времён Галилея до наших дней.

91. Подвиг Гагарина. Устройство космической ракеты и порядок взлёта и приземления.

74. Лучшие фотографии космического телескопа Хаббл.

58. «Заправлены в планшеты космические карты». Масштабы Космоса.

51. Сокровища новогоднего неба.

44. Коротко и ясно о метеоритах. Рассказ астрофизика Дмитрия Вибе.

27. Космический дом. Устройство МКС. Рассказ астронавта Европейского космического агентства Франка Де Винне и его жены, журналиста Лены Де Винне.

11. День космонавтики. От крыльев Икара до любопытного марсохода. Один из первых простеньких выпусков.
 
 

Ваш Георгий Попов, редактор к-я.рф


 
Этот выпуск напечатан благодаря дружеской поддержке нашего полиграфического партнёра — типографии «Любавич». Персональное спасибо Дмитрию Степанову.


  • -
Эволюционное древо человека

93. Эволюционное древо человека


Стенгазета «Эволюционное древо человека»

Благотворительная стенгазета для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга «Коротко и ясно о самом интересном». Выпуск №93, май 2016 года. Сайт к-я.рф.

«Эволюционное древо человека»

Схема составлена по новейшим научным данным портала Антропогенез.ру (Составитель: Георгий Попов, к-я.рф)

 
«Наши предки прошли длинный и удивительный путь развития. Они менялись сами и меняли окружающий мир. Некоторые группы попадали в эволюционные тупики и вымирали, но оставшиеся вновь заселяли планету. Они изобретали орудия, укрощали огонь, открывали континенты и творили первое искусство. Изучением всего этого занимается антропогенез – интереснейшая и стремительно развивающаяся научная дисциплина».
– Научный редактор портала Антропогенез.ру – кандидат биологических наук, доцент кафедры Антропологии Биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислав Дробышевский.

  
Дорогие друзья! Цель, которую мы преследуем этим выпуском, достаточно амбициозна: в тесном сотрудничестве с порталом Антропогенез.ру мы задумали составить «самое лучшее» филогенетическое древо человека. Если у вас возникнут замечания и пожелания, транслируйте их нам, пожалуйста, и мы уверены, что древо станет ещё лучше. Наша газета уже не раз сопровождала своих читателей в «путешествие в каменный век». В выпуске 63 мы проследили путь, который прошли наши предки, прежде чем стать такими, как мы с вами. В выпуске 81 – «разобрали по косточкам» заблуждения, сложившиеся вокруг интереснейшей темы происхождения человека. В выпуске 87 – обсудили «недвижимость» неандертальцев и кроманьонцев. В выпуске 89 – изучили мамонтов и познакомились с уникальными экспонатами Зоологического музея. В выпуске 90 «Путешествие в каменный век» – опубликовали специально подготовленные для нашей газеты материалы музея-заповедника «Костёнки» – «жемчужины палеолита», как называют его археологи.
 
Этот выпуск подготовлен по материалам портала Антропогенез.ру (создатель и главный редактор – научный журналист, автор книги «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов; научный редактор – кандидат биологических наук, доцент кафедры Антропологии Биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислав Дробышевский. Им – наша огромная признательность). Помимо самой полной и современной информации о происхождении человека здесь легко можно найти ответы на «детские» вопросы, а также задать свои: редакторы обстоятельно и с удовольствием на них отвечают.
 

Пургатóриус

Эти возможные предки всех приматов появились около 65 миллионов лет назад. Они были во многом похожи на грызунов: размеры с мышь или крысу, вытянутая мордочка, маленький просто устроенный мозг, глаза, расположенные по бокам головы, короткие массивные лапы, длинный хвост. Они жили на деревьях, ловили насекомых и ели растения. Даже на ранних этапах эволюции приматы отличались чрезвычайным многообразием.

   

1. Человекообразные

Проконсул

В строении представителей этого семейства ещё встречаются многочисленные черты, свойственные низшим мартышкообразным обезьянам. У некоторых видов, возможно, был хвост. Руки и ноги – примерно одинаковой длины. Однако особенности строения черепа (более плоское лицо, уменьшенные клыки, увеличенный до 300 г мозг) указывают на принадлежность этих существ к человекообразным обезьянам. Пищей им служили мягкие плоды и фрукты.

   

Накалипитек

Накалипитек, живший около 10 миллионов лет назад, является наиболее вероятным последним общим предком горилл, шимпанзе и человека. Это одно из «недостающих звеньев», стоящее перед ранними австралопитеками, поэтому открытие Накалипитека – одно из важнейших в палеоантропологии. Скорее всего, он был ещё четвероногим. Зубы ископаемого существа покрыты толстым слоем эмали, что указывает на питание твёрдой пищей, вероятно, семенами и орехами.

 

Хоратпитек

Хоратпитеки – наиболее вероятные предки орангутанов – жили от 14 до 7 миллионов лет назад в тропических лесах. В Юго-Восточной Азии (Таиланд) обнаружены два ископаемых вида. Анализ строения их зубов показал, что эти человекообразные обезьяны предпочитали мягкие фрукты и семена. Видимо, они не были приспособлены к жизни на деревьях и передвигались по земле.

 

Гигантопитек

Гигантопитеки – самые большие в истории приматы. Они отделились от «человеческой» ветви около девяти миллионов лет назад, а вымерли лишь около 100 тысяч лет назад, почти миллион лет просуществовав бок о бок с нашими предками. Челюсти и зубы гигантопитеков были порой в два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными. Рост в три, а то и четыре метра – вполне достоверная для них величина.

 

Орангутан

Фотография
 
Фотография

Орангутаны обитают в лесах Юго-Восточной Азии: на островах Калимантан и Суматра. Это крупные обезьяны, достигающие роста до 160 см. Телосложение неуклюжее: длинные руки — их размах достигает трёх метров — могучие, толстые, с коротким первым пальцем, большой живот. Волосяной покров редкий, но длинный. Цвет шерсти красновато-рыжий. Кисти и стопы орангутанов приспособлены исключительно к древесному образу жизни. Эти обезьяны не «летают», подобно гиббонам, а лазают и ходят по ветвям, причем делают это медленно и осторожно. Живут на высоких деревьях, где и размещают свои гнёзда-постели на ночь. На землю спускаются редко, ходят на четырёх конечностях с опорой на фаланги пальцев рук. Слово «орангутан» малайского происхождения, составлено из двух слов, означающих «человек лесной». Добавление буквы «г» в конце резко искажает смысл, означая уже «человек должник». Никому этот замечательный антропоид ничего не должен.
 

Горилла

Фотография
 
Фотография

Горилла живёт исключительно в Экваториальной Африке. Имеются сведения, что рост горилл превышал и два метра. Туловище грузное, бочкообразное, с широкой грудной клеткой (до 175 см в обхвате), с толстым животом, короткой шеей, широкими плечами, крупной головой. Передние конечности длиннее задних. Мозг — крупный, до 600 см3. Многие годы сообщались невероятные сведения о необыкновенной свирепости горилл. Однако «кровожадный великан» является довольно добродушным вегетарианцем, ведущим неторопливую, спокойную жизнь в группах, где отношения весьма мирные. Для горилл характерен в наземный образ жизни, хотя конечности у них приспособлены и для лазания по деревьям. Горилла свободно может становиться на ноги, освобождая руки не только для громовых ударов по собственной груди, но и для весьма тонкого пищевого манипулирования. Естественные популяции горилл опасно сокращаются.

 

Шимпанзе

Фотография
 
Фотография

Обыкновенный шимпанзе живёт в Экваториальной Африке с прилегающими районами. Карликовый шимпанзе, или бонобо, – в тропических лесах Центральной Африки между реками Конго и Луалаба. Шимпанзе мельче орангутана и гориллы. Пальцы на руках длинные, с ногтями. Руки значительно длиннее ног. Конечности шимпанзе приспособлены для хождения по земле, а также для лазания по деревьям, где обезьяны строят гнёзда на ночь. Шимпанзе могут совершать огромные переходы, иногда проходя в день более 50 км. Преимущественно растительноядны. Бонобо едят также насекомых, мёд, многие культивируемые растения и даже рыбу. Обыкновенные шимпанзе питаются фруктами, листьями, сердцевиной стеблей, почками и бутонами растений, нередко охотятся на млекопитающих. Шимпанзе обладают богатейшими средствами общения. Находятся под угрозой вымирания


Описание современных обезьян основано на материале книги: Фридман Э.П. Приматы. – М.: Наука, 1979. – 208 с.
 

2. Австралопитеки ранние

Сахелáнтроп

Сахелантроп, живший 7,2 – 6,8 миллиона лет назад, – древнейший известный предок человека из тех, которые уже не были также предками шимпанзе. Он был также древнейшим прямоходящим приматом. О его прямохождении говорит строение черепа: позвоночник крепился к черепу не сзади, как у четвероногих, а снизу. «Обезьяньи» черты такие: отсутствие лба, мощное надбровье, внушительные челюсти и небольшой мозг (около 350 г, как у современных шимпанзе). Местом обитания сахелантропов могли быть берега озёр, покрытые редкими лесами.

 

Оррорин

Бедренные кости Оррорина имеют множество признаков, отличающих его от человекообразных обезьян, и достаточно явно указывают на двуногий способ передвижения. В то же время, строение верхних конечностей указывает на то, что их обладатель иногда передвигался и по деревьям (впрочем, как и более поздние австралопитеки). Рост Оррорина был примерно 1,1–1,2 метра или чуть выше. В популярной литературе этот австралопитек известен как «Человек Тысячелетия».

 

Ардипитéки

Фотография
 
Фотография

Ардипитеки, хоть и жили на два миллиона лет позже Сахелáнтропа, не так уж и сильно приблизились к человеку разумному. Например, стопа, несмотря на приспособленность к прямохождению, была скорее похожа на ладонь с полностью отводящимся, хватательным большим пальцем. В своём облике Ардипитеки идеально сочетали признаки обезьяны и человека. Эти существа ростом чуть более метра могли жить и на деревьях, и на земле, лазить по ветвям и ходить на двух ногах, а иногда опускаться на четвереньки. Питались они, видимо, очень разнообразной пищей, что стало залогом будущей человеческой всеядности. Ряд признаков (например, незначительное отличие самок от самцов и совсем небольшие клыки) указывает на то, что в ардипитековом «обществе» было принято, скорее, «договариваться» друг с другом, нежели выяснять отношения грубой силой. Такое качество постепенно привело наших предков к умению объединяться в группы, слаженно выполнять трудовую деятельность, согласовывать свои поступки с другими членами группы. Именно эти склонности отличают человека от обезьяны.

 

Австралопитéк анáмский

Этот австралопитек – потомок ардипитека и предок более поздних австралопитеков. В строении его скелета сочетаются признаки человека и обезьяны в примерно равной пропорции. При развитом прямохождении Австралопитек анамский иногда, вероятно, ходил на четвереньках с опорой на согнутые пальцы рук (о чем говорит строение лучевой кости). Подобно своим предкам и в отличие от потомков, Австралопитеки анамские питались в основном лесной растительностью.

 

3. Австралопитеки грацильные

Австралопитéк афáрский

Австралопитеки, жившие 4–2,5 миллиона лет назад, получили название «грацильные» (от латинского «грáцио» – «изящный»). От этих удивительных существ найдены все части скелета от множества особей, поэтому реконструкции их внешнего облика и образа жизни весьма достоверны. Грацильные австралопитеки были прямоходящими существами около до 1,5 м ростом и 50 кг весом. Походка их несколько отличалась от походки человека. Видимо, австралопитеки шагали более короткими шажками, а тазобедренный сустав при ходьбе разгибался не полностью. Руки были несколько удлинены, а кисти всё ещё приспособлены для лазания по деревьям. Днём австралопитеки кочевали по саванне или лесам, по берегам рек и озёр, а вечером забирались на деревья. Возможно, австралопитеки использовали палки и необработанные камни в качестве орудий. Афарские австралопитеки являются наиболее вероятными предками человеческой линии эволюции.

 

Австралопитéк африканский

Австралопитек африканский имел более прогрессивный по строению череп, чем Австралопитек афарский, но в целом более архаичный скелет. Пропорции тела, видимо, были промежуточными между шимпанзе и современным человеком. Рост был от метра до полутора, вес – от 20 до 40 кг. Большой палец стопы, вероятно, обладал значительной подвижностью. Тазовые кости по подавляющему большинству признаков ближе к человеческому варианту, чем к тазу человекообразных обезьян. Именно форма таза является наиболее сильным аргументом, подтверждающим двуногий способ передвижения австралопитеков. Строение зубов (наклон резцов и клыков и их небольшие размеры) также отличают Австралопитека африканского от человекообразных обезьян, делая его больше похожим на человека. Строение мозга, судя по его отпечаткам на внутренней стороне черепа, близко к шимпанзе и достаточно далеко от современного человека.

 

Австралопитéк седиба

Это существо, жившее около двух миллионов лет назад, хоть и считается австралопитеком, «накопило» в себе достаточно человеческих черт: слабо выступающие скулы, форму носовых костей, небольшие коренные зубы, некоторые черты строения мозга, кистей рук, таза. По совокупности признаков Австралопитек седиба занимает строго промежуточное место между австралопитеками и ранними представителями рода Хомо (люди). Собственно, даже не ясно, к какому роду следует относить его – столь равномерно распределены австралопитековые и человеческие черты в его строении. Интересно, что находка останков Австралопитека седиба сделана с использованием популярного сервиса Гугл Земля, позволившего в одном из районов Южной Африки выявить многочисленные пещеры, в одной из которых и были сделаны первые находки.

 

Австралопитéк гáри

«Гари» в переводе с афарского означает «удивительный» или «сюрприз». Вместе с останками были найдены примитивные орудия, датируемые возрастом 2,5 миллиона лет назад. Это означает, что Австралопитек гари начал использовать каменные орудия едва ли не раньше человека умелого. Также, найдены кости антилоп с надрезками, что говорит о том, что Австралопитек гари охотился. Он вполне мог развиться в свой разумный вид. Что ему помешало – мы не знаем. Судя по датировке и специализированным чертам, нашим прямым предком не являлся. Рост гари – 1,2–1,5 м, объём мозга около 440 см3. Размеры его передних зубов превосходят таковые у любых других видов австралопитеков.

 

Кениантроп плосколицый

Специализированный вид гоминид. Существовал 3,5–3,2 миллиона лет назад параллельно с афарскими австралопитеками и в целом походил на них, отличаясь однако значительной шириной и уплощённостью лица. В одних слоях с костями Кениантропа обнаружены крупные и крайне примитивные орудия. Таким образом, Кениантроп был первым существом, начавшим изготавливать каменные орудия труда. Между ними и орудиями наших прямых предков – почти миллион лет. Судя по размерам и форме, орудия Кениантропа использовались не для резки мяса, а для раскалывания чего-то твёрдого.

 

4. Австралопитеки массивные

Парáнтроп массивный

Парантропы были крупными, до 70 кг весом, растительноядными существами, жившими по берегам рек и озёр в густых зарослях Южной Африки 2,5–0,9 миллиона лет назад. Отличительная черта парантропов – очень крупные челюсти с огромными жевательными зубами. Образ жизни их в чём-то напоминал образ жизни современных горилл. Тем не менее, они сохранили двуногую походку. Эти существа, возможно, использовали костяные орудия для вылавливания термитов.

 

Парáнтроп эфиопский

Это древнейший из массивных австралопитеков и единственный среди этой группы, имевший резко выступавшие вперёд челюсти. Череп парантропа эфиопского сочетает в себе примитивные признаки, сближающие его с ранними и грацильными австралопитеками, и специализированные черты массивных австралопитеков. Парантроп эфиопский — вероятный предок более поздних восточноафриканских массивных австралопитеков – Парантропа Бóйса.

 

Парáнтроп Бóйса

При росте до полутора метров Парантроп Бойса мог весить до 90 кг. На его черепе бросаются в глаза огромные челюсти и большие костные гребни, служившие для прикрепления жевательных мышц. У этих австралопитеков челюстной аппарат достиг максимального развития. Первый открытый череп этого вида из-за размеров зубов даже получил прозвище «Щелкунчик». Его рацион, вероятно, состоял из огромного количества жёсткой грубоволокнистой растительности.

 

5. Ранние Хомо

Человек рудольфский

Древнейший человек, обладавший крупным (по сравнению с австралопитеками) мозгом (более, чем 700 см3), и в то же время более массивный и крупнозубый, чем Человек умелый. Около двух миллионов лет назад оба вида обитали вместе на территории Восточной Африки. Находки, сделанные в Кении в последние годы, позволили выделить Человека рудольфийского в самостоятельный вид и уточнить его положение на лестнице эволюции человека. Некоторые учёные считают его потомком Кениантропа, другие предполагают близкое родство с Парантропами.

 

Человек из Дманиси

Это вид раннего человека, описанный по останкам, найденным на территории Грузии. Гоминиды из Дманиси – древнейшие люди, вышедшие за пределы Африки (1,8–1,9 миллиона лет назад). По объёму мозга Человек из Дманиси ненамного превосходит грацильных австралопитеков. Его «первобытный» облик подчёркивают плоский лоб, огромное надбровье, гигантские торчащие вперёд челюсти. У одного из найденных черепов (пожилого мужчины) полностью отсутствовали зубы (видимо, за ним ухаживали и кормили мягкой пищей; в этом случае мы имеем дело с древнейшим свидетельством заботы о старых и больных соплеменниках).

 

Человек умелый

Фотография
 
Фотография

Человек умелый (2,3–1,5 миллиона лет назад) – первый из наших предков, который стал регулярно изготавливать каменные орудия труда и перешёл на всеядность. С него начинается бурный рост размеров головного мозга. Череп его стал более округлым и высоким, мозговая полость – более крупной, лобная кость – более выпуклой, хоть и наклонена назад. Челюсти и зубы стали меньше, чем у австралопитеков, но всё ещё превосходили размерами зубы более поздних представителей рода хомо. Таким образом, отчетливо проявляется эволюционная тенденция к общему постепенному уменьшению размеров зубов. Стопа человека умелого почти неотличима от современной: большой палец полностью приведён к остальным. Затылочное отверстие вытянутое, смещено вперед на основании черепа, что свидетельствует о прямохождении. Человек умелый был создателем ранней галечной (так называемой «олдувайской») культуры. Он иногда определяется как поздний грацильный австралопитек, однако ряд прогрессивных признаков в строении приближает его к более поздним гоминидам. Хабилис – наиболее вероятный предок всех более поздних людей.

 

Человек наледи

Многочисленные кости этих древних людей были обнаружены спелеологами в одной из южноафриканских пещер в 2013 году. Исследовавшая эти останки группа антропологов описала новый вид древних людей – Хомо наледи. Эти люди имели маленький рост (около полутора метров) и довольно большой, хоть и примитивный по строению, мозг (460–560 см3). Характерны также очень маленькие зубы, прогрессивное строение кисти и почти человеческая стопа. Главная проблема – пока не удалось определить возраст этой уникальной находки, так что главные открытия, связанные с Хомо наледи, ещё впереди.

 

6. Архантропы

Человек работающий

Человек работающий (1,8-1,4 миллиона лет назад) выделился среди ранних представителей рода Хомо. Судя по пропорциям скелета (высокий рост, длинные ноги и узкие плечи), он освоил новую экологическую нишу – саванны. Объём мозга часто достигал значений современного человека. Бурно развивались зоны мозга, отвечающие за зрение, память, координацию движений. Быстро развивались способности к речи. Использовали огонь и охотились.

 

Человек прямоходящий (Африка)

Фотография  
Фотография

Человек прямоходящий (Хомо эрéктус) – наиболее массивный представитель древнейших людей. Являясь уже несомненными людьми, Хомо эректус всё же сильно отличались от современного человека, так что многие антропологи склоняются к выделению для них особого рода Питекантропов. Эректусы появились в Восточной Африке и через территорию Ближнего Востока широко распространились по Евразии, достигнув на востоке Индонезии, а на западе – Испании. При этом население, судя по всему, концентрировалось в южных областях и не выходило за пределы субтропического пояса. Видимо, существовало как минимум две основных географических ветви этих гоминид – западная или афро-европейская и восточная или азиатская. От более поздних гоминид Хомо эректус отличались в основном заметно более низким черепом и деталями строения лица. Создатели ранней и средней ашельской культуры каменных орудий.

 

Синантроп

Это азиатская форма Человека прямоходящего, многочисленные находки которой сделаны в пещере Чжоукоудянь около Пекина. Судя по обилию материалов, древние люди обитали в пещере в течение сотен тысяч лет. Интересно, что черепа в верхних слоях пещеры прогрессивней, чем в нижних: здесь происходила локальная эволюция. Синантропы – вероятные предки азиатского Гейдельбергского человека.

 

Человек флорéсский

Люди с острова Флорес — пожалуй, наиболее интригующая палеонтологическая находка XXI века. Карликовые человечки с крошечным мозгом поражают своим причудливым внешним видом – крайне низким ростом (чуть более метра), маленьким (меньшим, чем у шимпанзе) мозгом, а также непропорционально большими руками. За эти особенности журналисты окрестили Человека флоресского «хоббитом».

 

7. Палеоантропы

Человек предшествующий

Этот вид известен пока только из одного местонахождения в Испании. Скорее всего, Человек предшествующий — предок гейдельбергского человека, и, возможно, общий предок неандертальца и человека разумного. У него были крупные надбровные дуги, длинная и низкая черепная коробка, массивная нижняя челюсть без подбородка и крупные зубы, как у неандертальца. Лицо, напротив, было относительно плоским и не выдавалось вперёд, то есть было похожим на лицо современного человека. Рост — 1,6–1,8 м, вес взрослого мужчины — примерно 90 кг, объём мозга — около 1000 см3.

 

Человек гейдельбéргский

В промежутке времени примерно от 500 до 130 тысяч лет назад разные части света были населены людьми, сильно отличающимися друг от друга. Однако их особый промежуточный облик позволяет объединить их под обобщающим названием Человек гейдельбергский. Форма мозга Человека гейдельбергского говорят о резком прогрессе в разных областях (особенно – в использовании речи). Он заселил не только тёплые, но и области с умеренным климатом в Европе и Азии, что потребовало нового уровня приспособленности, более активного использования огня, строения жилищ, изготовления новых видов орудий.

 

Человек хельмéи

Человек хельмеи, обитавший в Африке 500–130 тысяч лет назад, – африканская форма палеоантропов, не имеющая специализированных признаков европейских неандертальцев. Часто их относят к «архаичным Хомо сапиенс». Наши прямые предки. В строении черепа Человек хельмеи мозаично сочетаются архаичные и «сапиентные» черты. Отдельные представители этого вида уже ничем не отличались от нас, но в среднем имели всё же более покатый лоб, выступающее надбровье и крупные челюсти. Первые люди, у которых появился подбородочный выступ. Люди хельмеи изготавливали настоящие наконечники и начали делать орудия из кости.

 

Человек неандертальский

Наиболее изученный вид ископаемых людей, описанный ещё 150 лет назад. Обладали множеством вполне человеческих черт строения и поведения, но всё же заметно отличались от нас – в том числе, значительной массивностью скелета и черепа. Вероятно, их многие особенности сформировались под влиянием тяжелейших условий ледникового периода около 70–60 тысяч лет назад. У некоторых представителей объём головного мозга превышал значения, типичные для современного человека. Неандертальцы могли скрещиваться с людьми современного типа, и современные неафриканские популяции Хомо сапиенс имеют от 1 до 4% неандертальских генов.

 

Человек денисовский

Загадочный вид, описанный на основании анализа ДНК из фаланги мизинца, найденной в Денисовой пещере на Алтае. Выяснилось, что сначала разошлись линии сапиенсов и общих предков неандертальцев с денисовцами, а несколько позже – линии неандертальцев и денисовцев. В период 20–40 тысяч лет назад на Алтае и в ближних регионах жили три «вари­анта» людей: денисовцы, неандертальцы и типичные сапиенсы. Исследование генома древних людей из Денисовой пещеры показало, что и они (как и неандертальцы) внесли свой вклад в генофонд некоторых популяций современных людей.

 

8. Неоантропы

Человек разумный

Человек разумный (Хомо сапиенс) – единственный ныне существующий вид гоминид. Время существования данного вида: 45 тысяч лет назад – современность (иногда нижнюю границу отодвигают до 160 и более тысяч лет назад). С момента около 40-45 тысяч лет назад люди современного облика (разве что несколько более массивные, чем мы) – неоантропы – известны практически по всей территории планеты: в Африке, Европе, Азии и Австралии. Только Америка была заселена позже – по последним данным, около 15 тысяч лет назад. Население Европы, относящееся к современному виду людей, жившее в эпоху позднего палеолита (40–10 тысяч лет назад), называется кроманьонцами (по названию пещеры Кро-Маньон во Франции, где в 1868 году были сделаны важные находки скелетов людей и орудий). Кроманьонцы 5 тысяч лет подряд соседствовали с неандертальцами. Процесс возникновения современного вида человека (сапиентация) заключается как в биологической перестройке (увеличении мозга, округлении черепа, уменьшении размеров лица, появлении подбородочного выступа), так и в социокультурных новшествах – возникновении искусства, символического поведения, техническом прогрессе, развитии языков.

 

 
Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» (сайт к-я.рф) предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Они бесплатно доставляются в большинство учебных заведений, а также в ряд больниц, детских домов и других учреждений города. Издания проекта не содержат никакой рекламы (только логотипы учредителей), политически и религиозно нейтральны, написаны лёгким языком, хорошо иллюстрированы. Они задуманы как информационное «тормошение» учащихся, пробуждение познавательной активности и стремления к чтению. Авторы и издатели, не претендуя на академическую полноту подачи материала, публикуют интересные факты, иллюстрации, интервью с известными деятелями науки и культуры и надеются тем самым повысить интерес школьников к образовательному процессу. Отзывы и пожелания на­правляйте по адресу: pangea@mail.ru или через диалоговое окошко на сайте к-я.рф. Мы благодарим Отдел образования администрации Кировского района Санкт-Петербурга и всех, кто бескорыст­но помогает в распространении наших стенгазет.

 
Дорогие друзья, спасибо, что вы с нами!


  • -
Стенгазета «На пути к Человеку разумному. Часть вторая: Мифы об эволюции человека»

81. Мифы об эволюции человека


Стенгазета «На пути к Человеку разумному. Часть вторая: Мифы об эволюции человека»

На пути к Человеку разумному

Мифы об эволюции человека

Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» (сайт к-я.рф) предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Они бесплатно доставляются в большинство учебных заведений, а также в ряд больниц, детских домов и других учреждений города. Издания проекта не содержат никакой рекламы (только логотипы учредителей), политически и религиозно нейтральны, написаны лёгким языком, хорошо иллюстрированы. Они задуманы как информационное «тормошение» учащихся, пробуждение познавательной активности и стремления к чтению. Авторы и издатели, не претендуя на академическую полноту подачи материала, публикуют интересные факты, иллюстрации, интервью с известными деятелями науки и культуры и надеются тем самым повысить интерес школьников к образовательному процессу. Отзывы и пожелания направляйте по адресу: pangea@mail.ru или через диалоговое окошко на сайте к-я.рф. Мы благодарим Отдел образования администрации Кировского района Санкт-Петербурга и всех, кто бескорыстно помогает в распространении наших стенгазет. Особая наша признательность Александру Соколову – создателю и главному редактору портала Антропогенез.ру за предоставленные в номер материалы и ценные замечания.

Дорогие друзья! В начале нового учебного года давайте опять обратимся к волнующей теме происхождения Человека разумного. В прошлогоднем выпуске (первом из серии «На пути к Человеку разумному») мы в общих чертах попытались проследить путь, который прошли наши предки, прежде чем стать такими, как мы с вами. В этом выпуске представлены распространённые заблуждения, сложившиеся вокруг этой области научного знания. Обширную коллекцию подобных заблуждений собрал в своей книге «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов – научный журналист, создатель и главный редактор пор­тала Антропогенез.ру. Здесь и теории, потерявшие свою актуальность в связи со стремительным развитием науки, и псевдонаучные представления, культивируемые сред­ст­вами массовой информации, и народные легенды, и обыкновенные предрассудки. Бóльшую часть этих мифов вместе с краткими опровержениями мы публикуем в газете с любезного разрешения автора книги (нумерация мифов в газете и книге одинакова). Иллюстрируют выпуск новые реалистичные реконструкции нашей ископаемой «родни», размещённые на портале Антропогенез.ру, а также родословное «дерево» человека, составленное с учётом новейших научных открытий.

«Наука об эволюции человека (палеоантропология) переживает бурный расцвет, – рассказывает Александр Соколов. – Благодаря успехам точных наук стало возможным изучать наше далёкое прошлое в таких деталях, что ещё совсем недавно это казалось фантастикой. Новые открытия происходят почти ежемесячно. Каждое исследование, каждая находка широко освещаются в прессе и привлекают внимание миллионов людей. Но, к сожалению, массовое сознание не поспевает за наукой, и происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Мы видим свою задачу в полноценном отражении современных достижений в сфере антропологии (включая ряд смежных дисциплин), в привлечении внимания к актуальнейшим проблемам современной науки, а также в противо­действии распространяемым мифам и заблуждениям».

Миф №1: Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы». Счёт палеоантропологическим находкам идёт на тысячи. Представление о малочисленности находок было актуально в начале прошлого века, но сейчас это — следствие отсутствия знаний.

Миф №2: Бóльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки. Известна всего одна подделка такого рода — эоантроп, «пилтдаунский человек». Мистификация оказалась возможна на заре становления палеоантропологии, когда знания были скудны, а методы исследований ещё только формировались. Развитие науки сделало повторение истории с эоантропом невозможным.

Миф №3: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке. В силу особенностей человеческого восприятия запоминается одна — чаще всего самая первая — находка. Но на самом деле многие виды гоминид известны по десяткам и даже сотням окаменелостей.

Миф №4: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, — это «просто древние обезьяны» либо «просто древние люди». Разумеется, среди предков современного человека были и древние обезьяны (на ранних стадиях эволюции), и древние люди, сменившие обезьян. Однако существует и ряд промежуточных находок, которых нельзя назвать ни «прос­то обезьянами», ни «просто людьми», так как они сочетают в своём строении признаки первых и вторых. Таковы австралопитеки и ранние Хомо.

Миф №6: Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено. «Недостающее звено» — термин, предложенный в XIX веке, когда эволюцию человека представляли упрощённо. К настоящему времени найдено множество «недостающих звеньев». На базе этих находок построена подробная цепочка ископаемых форм, связывающих современного человека с древними человекообразными обезьянами.

Миф №7: Если эволюция – реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека. После смерти тело, как правило, полностью разлагается (включая кости). Останки древних животных, которые находят палеонтологи, — редкая удача; такое возможно лишь благодаря особым условиям захоронения.

Миф №8: Методы датирования не поддаются проверке. «Все эти миллионы лет — с потолка»… За последние полвека введено в практику множество методов датирования. Перекрёстная проверка одних методов другими позволяет убедиться, что полученный возраст — реальность, а не фикция. В ряде случаев только благодаря методам датирования удалось распознать археологические мистификации.

Миф №9: Предки человека жили одновременно, а не происходили одни от других. Периоды существования вида-предка и вида-потомка частично перекрываются. В эволюции такая картина — обычное дело. Однако это не мешает проследить чёткую эволюционную последовательность от первых гоминид до Хомо сапиенс.

Миф №10: Люди жили одновременно с динозаврами! Все накопленные наукой факты говорят о том, что между первым человеком и последними динозаврами — более 60 миллионов лет. Однако образ динозавров, преследующих людей (или покоряемых людьми) широко растиражирован в произведениях массовой культуры.

Миф №11: Резкое ускорение технического прогресса за последние несколько тысяч лет выглядит неправдоподобным. Темпы прогресса не обязаны быть постоянными. Это особенно очевидно, когда мы сопоставляем технические возможности человека западного мира с бытом некоторых традиционных народов, чей жизненный уклад не менялся тысячелетиями (а некоторые, судя по всему, даже откатывались назад, утрачивая часть своей культуры).

Миф №12: Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь. Эволюция может замедляться и ускоряться, но не прекращается совсем. Границы между хронологическими видами — результат договорённости между учёными, они проведены людьми для удобства, а не заданы природой.

Миф №13: Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошёл от обезьяны». Эта идея была высказана до Дарвина другими мыслителями. Главная заслуга Дарвина — в формулировании базовых механизмов эволюции всех живых существ.

Миф №14: Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошёл от обезьяны»! В книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин прямо пишет о наших обезьяньих предках.

Миф №16: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории». Единственное «доказательство» этого утверждения — рассказ проповедницы Хоуп, опубликованный через 33 года после смерти Дарвина. Судя по всему, история «отречения Дарвина» не основана на реальных событиях.

Миф №18: Большинство учёных во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны». Пусть автор этого утверждения предъявит хотя бы одну статью в авторитетном научном журнале за последние несколько десятилетий, где бы утверждалось подобное. Нам такой найти не удалось.

Миф №19: Австралопитеки — обыкновенные обезьяны. Австрало­питеки не были похожи на современных человекообразных обезьян. Судя по строению таза, ног, позвоночника и черепа, они были прямоходящими. Изучение среды обитания и рациона австралопитеков показало, что эти существа — обитатели саванны, а не лесов.

Миф №23: От кого произошли обезьяны — неизвестно… Эволюция приматов хорошо изучена. Предок всех приматов — пургатóриус — жил на рубеже мелового и палеогенового периодов. Через 10 миллионов лет появляется древнейшая обезьяна — архицéбус, от которой происходят все современные обезьяны — долгопяты, широконосые и узконосые. К последним относится и человек.

Миф №24: Современный человек возник из ниоткуда. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв». В Африке есть множество находок древних людей в интервале от 300 000 до 50 000 лет назад, которые выстраиваются в практически непрерывный ряд: от древних Хомо эрéктус (Человек прямоходящий) к современному человеку.

Миф №26: Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их. Причина вымирания неандертальцев неясна. Нет никаких свидетельств того, что между неандертальцами и кроманьонцами происходили враждебные столкновения.

Миф №28: Снежный человек — это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах. Судя по описаниям и по отсутствию какой-либо «культурной жизни», на неандертальца йети (бигфут, сасквоч) совсем не похож. Убедительных доказательств реальности снежного человека до сих пор нет. Этот крупный примат, столь осторожный, что его не могут поймать в течение многих десятилетий, — скорее всего, плод человеческой фантазии.

Миф №29: Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии учёных». Техники восстановления внешности по черепу разработаны на основе огромной статистики, их корректность подтверждена многократными «слепыми» экспериментами. Методы антропологической реконструкции нашли применение не только в палеоантропологии, но и во вполне прикладных областях, таких, как криминалистика, а также, например, в пластической хирургии.

Миф №30: Реконструкции древних гоминид очень похожи на некоторых современных людей. Разумеется, они похожи, ведь мы родня. Но сходство индивидуальных черт не стоит преувеличивать. Сравнение «на глаз» — ненадёжно; точные же измерения говорят о том, что ископаемые гоминиды по ряду особенностей существенно отличаются от современного человека.

Миф №31: Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно – хоть человека, хоть обезьяну… Скелеты из найденных костей антропологи собирают не как попало, а в соответствии с накопленными наукой обширными знаниями о строении позвоночных. Эти знания доступны любому неленивому желающему, умеющему читать. В сложных, спорных случаях оценка открытию даётся всем научным сообществом; порой окончательное решение выносится в результате многолетних дискуссий между лучшими специалистами планеты. Это надёжная защита от ошибок и мистификаций.

Миф №32: Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь на их внешнем сходстве. Наукой накоплены многочисленные факты, которые невозможно объяснить иначе как нашим происхождением от древних обезьян. Эти факты отнюдь не сводятся к внешнему сходству, а касаются нашей анатомии, генетики, поведения, особенностей внутриутробного развития и т. д.

Миф №33: Археологи пытаются выдать за орудия обычные камни. Древнейшие орудия действительно с трудом отличимы от камней, расколовшихся естественным путем. Однако за десятилетия споров и экспериментов археологи выявили ряд обязательных признаков, отличающих рукотворное орудие от «игры природы».

Миф №34: Поскольку никто из людей не видел, что происходило миллионы лет назад, изучать столь далёкое прошлое невозможно. Научные методы позволяют изучать явления, недоступные непосредственному наблюдению. Таковы удалённые от нас астрономические объекты; недра Земли; явления микро- и наномира, а также события прошлого (исторического и геологического).

Миф №35: Если бы человек действительно эволюционировал, мы бы наблюдали этот процесс постоянно! Эволюция — медленный процесс, который проявляется за тысячи поколений. Тем не менее мы можем убедиться в том, что эволюция продолжается, по некоторым особенностям нашей анатомии, которые объяснимы только в рамках эволюционной модели.

Миф №36: Человек — венец творения, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции. По многим параметрам человек уступает другим живым существам. Кроме того, в строении нашего тела много нецелесообразного — что логично, если учесть, что наше тело возникло не в готовом виде, а сформировалось эволюционным путём. Человек уникален тем, что научился с помощью гибкого интеллекта компенсировать своё биологическое несовершенство.

Миф №37: Человек произошёл не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок! Общий предок человека и современных человекообразных обезьян тоже был обезьяной, только не современной, а ископаемой.

Миф №39: Человеку незачем мигрировать на север, в холод, из жаркой Африки! Существует масса причин, по которым миграции могут происходить в любых направлениях, в том числе на север. Факты говорят о том, что с человеком произошло именно так: постепенно, в течение тысяч лет, люди осваивали всё более северные широты.

Миф №44: При браках между далёкими расами не получается по­том­ства! Поэтому расы — это разные виды! Любые человеческие расы прекрасно смешиваются друг с другом. От смешения рас возникли целые народы, и в некоторых странах метисы составляют большинство населения. Для возникновения репродуктивных барьеров расам не хватило нескольких миллионов лет изоляции друг от друга.

Миф №45: Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы и т. п.) — это примитивные народы, которые ближе, чем мы, европейцы, стоят к обезьяне. Все расы имеют эволюционную историю одинаковой длины. Конечно, представители разных рас отличаются друг от друга. Однако, при внимательном рассмотрении, оказывается, что во всех современных людях «животные» признаки присутствуют в равной мере.

Миф №47: Мы не могли произойти от обезьяны, так как обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо! Мы знаем, что несколько миллионов лет назад, в связи с сокращением площади лесов в Африке, наши древесные предки были вынуждены приспособиться к жизни на открытых пространствах. Примерно в это время они перешли к прямохождению. Можно дискутировать о причинах, но сам этот процесс по­дробно задокументирован палеонтологами и палеоклиматологами.

Миф №48: У человека 46 хромосом, а у обезьяны — 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? Вторая хромосома человека сходна с 12-й и 13-й хромосомами шимпанзе, если соединить их вместе. Видимо, у нашего предка две хромосомы слились в одну. Так из 48 (24+24) и получилось 23+23 = 46 хромосом. Слияние хромосом иногда происходит и у некоторых современных животных.

Миф №50: Если бы у обезьян родился мутант (прямоходящая обезьяна), они бы сразу убили его… Значит, эволюция невозможна! 1. Эволюция идёт маленькими шагами. Эволюционные изменения становятся заметными через множество поколений. 2. Обезьяны вовсе не обязаны убивать «не таких, как все» детёнышей… 3. Переход к прямохождению занял у наших предков более пяти миллионов лет.

Миф №51: Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры. Традиция вооружать наших предков дубинами и заворачивать в шкуры, похоже, имеет многовековую историю.

Миф №52: Древние люди жили в пещерах. В древности пещеры могли использоваться: для погребений, для занятий искусством и ритуалов, в качестве жилищ. Но они не были единственным или основным местом, где селились люди. Частота археологических находок в пещерах — следствие того, что кости и орудия там лучше сохраняются. В ряде случаев находки костей гоминид в пещерах — результат деятельности хищников, стаскивавших в пещеру свою добычу.

Миф №53: Древние люди жили в северных широтах, в арктическом холоде, на границе с ледником. Человек возник в Африке, там же сформировался и наш вид — Хомо сапиенс. Только на поздних этапах эволюции люди освоили север Евразии. Первыми сюда пришли неандертальцы, но и они не доходили до ледника.

Миф №54: Древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы в ископаемом виде не сохраняются на тысячелетия, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.

Миф №55: У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись. Такой образ возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения учёные неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 миллиона лет назад.

Миф №56: Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом. Доказательств особой агрессивности древних людей нет. Находок со следами насилия вплоть до конца верхнего палеолита крайне мало. Если исходить из имеющихся данных, вероятно, насилия становилось больше по мере приближения к современности.

Миф №58: У древних людей царил матриархат, который затем сменился властью мужчин. Предположение о «стадии матриархата» как ранней, исходной форме общественного устройства, было высказано в XIX веке на основании ограниченных данных. В XX веке, когда накопилось достаточно этнографических сведений, стало понятно, что матриархальные общества — редкое явление, которое вряд ли когда-либо было распространено в группах охотников-собирателей.

Миф №59: В древности люди часто становились жертвами хищников. Австралопитеки и самые первые представители человеческого рода действительно попадали хищникам в зубы. А затем древние люди сами стали величайшими хищниками на планете, истребителями пещерных медведей и львов.

Миф №60: В древности люди были огромного роста, великанами. Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.

Миф №61: Человек произошёл от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить его удивительные особенности! «Странные» особенности человека — гладкую кожу, направленные вниз ноздри и т. п. — вполне можно объяснить в рамках традиционной модели, не прибегая к гипотезе о водной эволюционной стадии. Фактических доказательств существования «водных обезьян» нет. Наши предки действительно обитали вблизи водоёмов, но не в самих водоёмах.

Миф №62: В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек всё испортил и стал больным, слабым и аморальным… Всё, что известно науке о древних людях, свиде­тельствует о жизни тяжёлой и полной опасностей. Это были действительно сильные, по крайней мере очень выносливые люди. Мы знаем, что они заботились о своих близких, и это говорит об определённой доброте. Но «золотой век» в прошлом искать бессмысленно. Короткая жизнь, высокая детская смертность, колоссальные физические нагрузки с самого юного возраста — вот дань, которую нашим предкам приходилось платить за сомнительную «гармонию с природой».

Миф №63: Древние люди были вегетарианцами. Большинство приматов всеядны. Появление рода Хомо связано с увеличением количества мяса в рационе наших предков. Древние люди сотни тысяч лет вели образ жизни охотников-собирателей, питаясь и мясом, и растениями.

Миф №64: Древние люди были падальщиками. Первые представители рода Хомо, вероятно, могли подбирать объедки за хищниками. Однако, помимо этого, они активно охотились. А у их потомков (в том числе неандертальцев) охота становится основной стратегией.

Миф №65: Древние люди были каннибалами. Бесспорных свидетельств каннибализма среди доисторических людей известно крайне мало. Изредка нечто подобное могло происходить, но вряд ли было распрост­ранённой практикой.

Развёрнутые опровержения всех 65 мифов вы можете найти в книге Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» (изда­тельство Альпина нон-фикшн, 2015 год). Присылайте нам в редакцию по почте pangea@mail.ru любые ваши вопросы по происхождению и эволюции человека. Авторам лучших писем мы с удовольствием передадим эту книгу с автографом автора.

Иллюстрации:


  • 0

63. На пути к Человеку разумному


Стенгазета «На пути к Человеку разумному»

«На пути к Человеку разумному»

Благотворительная стенгазета для школьников, родителей и учителей «Коротко и ясно о самом интересном». Выпуск 63, сентябрь 2014 года.

 

Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Наша цель: школьникам — показать, что получение знаний может стать простым и увлекательным занятием, научить отличать достоверную информацию от мифов и домыслов, рассказать, что мы живём в очень интересное время в очень интересном мире; родителям — помочь в выборе тем для совместного обсуждения с детьми и планирования семейных культурных мероприятий; учителям — предложить яркий наглядный материал, насыщенный интересной и достоверной информацией, для оживления уроков и внеурочной деятельности. Мы выбираем важную тему, ищем ведущих специалистов, которые могут её раскрыть и подготовить материал, адаптируем текст для школьной аудитории, компонуем это всё в формате стенгазеты и печатаем. Волонтёры развозят тираж в ряд организаций Петербурга и Ленинградской области, выразивших заинтересованность в получении газет. Это районные отделы образования, библиотеки, школы, кружки, больницы, детские дома и т. д. Их сотрудники бесплатно распространяют газеты своими силами. Наш ресурс в интернете — сайт стенгазет к-я.рф, где наши стенгазеты представлены в двух видах: для самостоятельной распечатки на плоттере в натуральную величину и для комфортного чтения на экранах планшетов и телефонов. Есть также группа во Вконтакте, где мы обсуждаем выход новых газет. Отзывы и пожелания направляйте, пожалуйста, по адресу: pangea@mail.ru. Редактор проекта — Георгий Попов.
 

Вот и первое сентября… и 63-й выпуск газеты «Коротко и ясно о самом интересном». В течение пяти лет для каждого выпуска, посвящённого Дню знаний, мы выбирали одну важную (но при этом – увлекательную) тему, например, «Знание и заблуждение» (об околонаучных мифах и их разоблачении) или «Первые шаги русского языка» (об истории славянской письменности). В номере, который сейчас перед вами, мы затронули захватывающую проблему происхождения и эволюции человека. Проследить хотя бы в общих чертах путь, который прошли наши предки, прежде, чем стать такими, как мы с вами, – необычайно интересно и поучительно.
 

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Сегодня у нас в гостях…» – так обычно начинают вступительную статью научно-популярной газеты, прежде, чем приглашённый учёный, специалист в обсуждаемой области начнёт свой рассказ. Однако в этот раз правильнее будет сказать, что наша газета сама пришла в гости и скромно уселась в уголочке. «Разница между тем, что известно современному специалисту-антропологу об эволюции человека, и представлениями обычного (даже образованного) читателя об этой специфической области – огромна… Журналисты, бравшиеся освещать такую непростую тему, как антропогенез, за последние годы наломали немало дров. Поэтому на нашем портале не будет журналистских статей. Мы даём слово напрямую учёным-антропологам», – рассказывает создатель и редактор портала Антропогенез.ру Александр Борисович Соколов. Один из таких учёных стал научным редактором портала. Это известный российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова, Станислав Владимирович Дробышевский.
 

Наша газета подготовлена в тесном сотрудничестве с Александром Борисовичем на основе текста, написанного Станиславом Владимировичем и других материалов портала Антропогенез.ру. Таким образом, вниманию наших читателей предлагается точка зрения профессиональных учёных, основанная на самых современных достижениях в сфере антропологии и смежных дисциплин. Мы узнаем сегодня, как наши предки, будучи частью окружающей природы, постепенно видоизменялись, следуя изменениям внешних условий, и превратились в конечном счёте в современного человека.
 

Пургатóриус

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Самые первые существа, похожие на приматов, появились около 65 миллионов лет назад – возможно, они застали последних динозавров. Эти животные во многом напоминали грызунов: размеры – с мышь или крысу, вытянутая мордочка, маленький, просто устроенный, мозг, глаза, расположенные по бокам головы, короткие массивные лапы и длинный хвост. На протяжении первых десяти миллионов лет приматы активно развивали в себе способность взбираться по деревьям, собирать фрукты и ловить насекомых. Постепенно руки переставали быть «вторыми ногами», формировались «хватательные» кисти и подвижные пальцы, что очень пригодилось приматам в дальнейшем. Согласитесь – когтистыми лапами или копытами было бы трудно заточить палку и развести костёр. Поскольку приматы вели дневной образ жизни, они привыкли больше полагаться на зрение, нежели на обоняние и слух. Со временем у приматов укоротилась морда, а главное – уменьшились части мозга, обрабатывающие обонятельные сигналы. Это позволило развиться другим полезным способностям. Так, нашим предкам было важно научиться запоминать расположение фруктовых деревьев, быстро оценивать ситуацию, прыгая с ветки на ветку, спасаться от хищников и выслеживать добычу. Столь же важным для приматов оказалось такое их отличие: маленькое количество детёнышей при довольно большой продолжительности жизни (например, у всем известных мадагаскарских лемуров один-два детёныша, а живут они 20-30 лет). Наряду с общественным образом жизни это позволило передавать потомству бóльший опыт. Даже на ранних этапах эволюции приматы отличались чрезвычайным многообразием. Их ближайшими родственниками являются шерстокрылы и тупайи. Кстати, древнейшие тупайи очень похожи на современных, так что этих милых существ можно рассматривать как настоящих «живых ископаемых». Общим предком всех приматов считается Пургатóриус – прыгучий насекомоядный зверёк, напоминающий белку.
 

Прокóнсул

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Проконсулиды – семейство древнейших человекообразных обезьян – жили в период 27-15 миллионов лет назад. В строении тела этих обезьян ещё встречаются многочисленные черты, свойственные низшим, мартышкообразным, обезьянам. У некоторых видов проконсулид, возможно, всё ещё имелся короткий хвост. Руки и ноги были примерно одинаковой длины, грудная клетка узкая, а масса тела не превышала 10-40 килограмм. Однако мозг проконсулид увеличился до 300 грамм: это больше, чем у многих современных низших обезьян, но меньше, чем у современных больших человекообразных обезьян. Лицо стало более плоским, клыки уменьшились. Исследование зубов и зубной эмали позволило учёным предположить, что проконсулы не могли пережёвывать жёсткие травянистые волокна. Пищей им служили мягкие плоды и фрукты. Проконсулы, вероятно, значительную часть времени проводили на земле, собирая упавшие фрукты и выкапывая корешки, однако, при малейшей опасности забирались обратно на дерево. Им приходилось очень нелегко: обезьянами не прочь были поживиться многие хищники.
 

Гигантопитéк

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Отдельного рассказа заслуживают гигантопитеки – самые большие в истории приматы. Они отделились от «человеческой» ветви около девяти миллионов лет назад, а вымерли лишь около 100 тысяч лет назад, почти миллион лет просуществовав бок о бок с нашими предками. Челюсти и зубы гигантопитеков были порой в два раза больше, чем у современных горилл, так что размеры черепа и тела должны были быть просто огромными. Конечно, не факт, что пропорции челюстей и тела у гигантопитеков были такими же, как у горилл, но рост в три, а то и четыре метра – вполне достоверная для них величина. Не только коренные зубы этих гигантов, но и их клыки служили преимущественно для перетирания растений. Иногда неподалёку от останков гигантопитеков обнаруживаются огромные каменные орудия труда. Не их ли это орудия? Увы, пока ни доказать, ни опровергнуть это предположение нельзя. Но и без того у столь огромного зверя вряд ли были природные враги. Почему же гигантопитеки всё-таки вымерли? Возможно, именно чувство безмятежной безопасности не дало стимулов для развития интеллекта? Или неуклюжих гигантов оттеснили с привычных мест обитания древние люди, к тому времени ставшие отличными охотниками? Нельзя не учитывать также постепенное осушение климата, неизбежно означающее исчезновение любимой растительности и конкуренцию за неё с другими животными – например, копытными.
 

Сахелáнтроп

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Эта человекообразная обезьяна, жившая 7-6 миллионов лет назад, была древнейшим прямоходящим приматом. Некоторые учёные считают, что сахелантроп может оказаться древнейшим известным предком человека из тех, которые уже не были также предками шимпанзе. Сахелантроп ходил на двух ногах, о чём говорит строение черепа: позвоночник крепился к черепу не сзади, как у четвероногих, а снизу. Эта особенность и небольшого размера клыки – пожалуй, единственные «человеческие» черты сахелантропа. «Обезьяньи» черты такие: отсутствие лба, мощное надбровье, внушительные челюсти и небольшой мозг (около 350 грамм, как у современных шимпанзе). Местом обитания сахелантропов могли быть берега озёр, покрытые редкими лесами.
 

Ардипитéк

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Ардипитéк, хоть и жил на два миллиона лет позже сахелáнтропа, не так уж и сильно приблизился к человеку разумному. Например, стопа, несмотря на приспособленность к прямохождению, была скорее похожа на ладонь с полностью отводящимся, хватательным большим пальцем. В своём облике Ардипитéки идеально сочетали признаки обезьяны и человека. Эти существа ростом чуть более метра могли жить и на деревьях, и на земле, лазить по ветвям и ходить на двух ногах, а иногда, возможно, и опускаться на четвереньки. Питались они, видимо, очень разнообразной пищей, что стало залогом будущей человеческой всеядности. Ряд признаков (например, незначительное отличие самок от самцов и совсем небольшие клыки) указывает на то, что в ардипитековом «обществе» было принято, скорее, «договариваться» друг с другом, нежели выяснять отношения грубой силой. Такое качество постепенно привело наших предков к умению объединяться в группы, слаженно выполнять трудовую деятельность, согласовывать свои поступки с другими членами группы. Именно эти склонности отличают человека от обезьяны. Кстати, современным шимпанзе большие клыки нужны не из-за какой-то особенности питания, а в связи с тем, что их самцы, сражаясь за самок, постоянно угрожают друг другу, демонстрируя зубы. Гораздо более дружелюбные карликовые шимпанзе бонобó имеют укороченные челюсти и гораздо меньшие клыки.
 

Австралопитéк афáрский

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Сахелáнтроп и ардипитéк считаются самыми ранними представителями семейства австралопитéковых (от латинского слова «аустрáлис» – «южный» и древнегреческого «питекос» – «обезьяна»). Более поздние австралопитеки, жившие 4-2,5 миллиона лет назад, получили название «грацильные» (от латинского «грáцио» – «изящный»). От этих удивительных существ найдены все части скелета от множества особей, поэтому реконструкции их внешнего облика и образа жизни весьма достоверны. Грацильные австралопитеки были прямоходящими существами около 1-1,5 метра ростом. Походка их несколько отличалась от походки человека. Видимо, австралопитеки шагали более короткими шажками, а тазобедренный сустав при ходьбе разгибался не полностью. Вместе с почти человеческим строением ног и таза, руки австралопитеков были несколько удлинены, а кисти всё ещё приспособлены для лазания по деревьям. Днём австралопитеки кочевали по саванне или лесам, по берегам рек и озёр, а вечером забирались на деревья, как это делают современные шимпанзе. Австралопитеки жили небольшими стадами или семьями и были способны перемещаться на довольно большие расстояния. Возможно, австралопитеки использовали палки и необработанные камни в качестве орудий. Череп и мозг австралопитеков (в отличие от тела) был ещё практически обезьяний. Афарские австралопитеки являются наиболее вероятными предками человеческой линии эволюции.
 

Австралопитéк африканский

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Этот представитель грацильных австралопитеков жил 3.5-2.4 миллионов лет назад. По сравнению с Австралопитéком афарским его череп был бóльшим по размеру и более прогрессивным по строению. Одна из первых находок – детский череп со следами глубоких ранений (скорее всего – от когтей крупного орла).
 

Парантрóп массивный

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Выделяется ещё одна, тупиковая, ветвь австралопитеков – массивные австралопитеки, или парантропы. Они были крупными (до 70 кг весом) растительноядными существами, жившими по берегам рек и озёр в густых зарослях 2,5-1 миллион лет назад. Отличительная черта парантропов – очень крупные челюсти с огромными жевательными зубами. Образ жизни их в чем-то напоминал образ жизни современных горилл. Тем не менее, они сохранили двуногую походку и даже, возможно, умели изготовлять орудия труда – для разбивания орехов, выкапывания клубней или раскапывания термитников. Массивные австралопитеки сделали ставку на размеры и растительноядность. В сочетании с довольно примитивным мозгом это привело их к экологической специализации и вымиранию. Интересно, что первая находка этих приматов (вмурованный в породу череп) была сделана южноафриканским школьником. Учёный, проводящий раскопки неподалёку, выменял череп у мальчика за пять плиток шоколада.
 

Парантрóп Бóйса

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Самый массивный из всех австралопитеков – Парантроп Бойса. При росте до полутора метров он мог весить до 90 кг. На его черепе бросаются в глаза огромные челюсти и большие костные гребни, служившие для прикрепления жевательных мышц. У этих австралопитеков челюстной аппарат достиг максимального развития. Первый открытый череп этого вида из-за размеров зубов даже получил прозвище «Щелкунчик». Эмаль зубов очень толстая, возможно, рацион Парантропа Бойса состоял из огромного количества грубоволокнистой, жёсткой растительности. Это не похоже на приматов – ни ископаемых, ни современных; скорее, такой рацион характерен для зебр или, к примеру, гиппопотамов…
 

Австралопитек седиба

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Это существо, жившее 2-1,8 миллиона лет назад, хоть и считается австралопитеком, «накопило» в себе достаточно человеческих черт: слабо выступающие скулы, форму носовых костей, небольшие коренные зубы, некоторые черты строения мозга, кистей рук, таза. По совокупности признаков Австралопитек седибá занимает строго промежуточное место между австралопитеками и ранними представителями рода хóмо (люди). Собственно, даже не ясно, к какому роду «правильнее» относить его – столь равномерно распределены австралопитековые и человеческие черты в его строении. Интересно, что находка останков Австралопитека седиба сделана с использованием популярного сервиса Гугл Земля, позволившего в одном из районов Южной Африки выявить многочисленные пещеры, в одной из которых и были сделаны первые находки.
 

Человек умелый

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Человек умелый (2.3-1.5 миллиона лет назад) – первый из наших предков, который стал регулярно изготавливать каменные орудия труда и перешёл на всеядность. С него начинается бурный рост размеров головного мозга. Человек умелый иногда определяется как поздний грацильный австралопитек, однако ряд прогрессивных признаков в строении позволил отнести его к роду Хóмо (люди). Череп его стал более округлым и высоким, мозговая полость – более крупной, лобная кость – более выпуклой, хоть и наклонена назад. Челюсти и зубы стали меньше, чем у австралопитеков, но всё ещё превосходили размерами зубы более поздних представителей рода Хомо. Таким образом, отчётливо проявляется эволюционная тенденция к постепенному уменьшению размеров зубов. Стопа человека умелого почти неотличима от современной: большой палец полностью приведён к остальным.
 

Человек работающий

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Человек работающий (1.8-1.4 миллиона лет назад) выделился среди ранних представителей рода Хомо. Судя по пропорциям скелета (высокий рост, длинные ноги и узкие плечи), он освоил новую экологическую нишу – открытые саванны. Видимо, окончательный переход наших предков к жизни на открытых пространствах привёл к быстрому расселению. Человек работающий первым из наших прямоходящих предков вышел за пределы Африки. Человек работающий и более поздний родственный ему вид – Человек прямоходящий (1.5 миллиона – 400 тысяч лет назад) заселили южные районы Европы и Азии (от Испании на западе до Индонезии на востоке). В Австралию и Америку они не проникли. Объём мозга у Человека прямоходящего уже часто достигал значений современного человека. Особенно бурно развивались зоны мозга, отвечающие за зрение (сказался выход на открытые пространства), память, координацию движений. Быстро развивались способности к речи. Они использовали огонь и охотились, однако, сложных жилищ не строили, поскольку жили в областях с тропическим и субтропическим климатом.
 

Человек гейдельбéргский

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

В промежутке времени примерно от 500 до 130 тысяч лет назад на Земле обитало крайне разнообразное население, имеющее множество переходных черт. Разные части света были населены людьми, сильно отличающимися друг от друга. Однако их особый промежуточный облик позволяет объединить их под обобщающим названием Человек гейдельбергский. В этот период происходило дальнейшее усложнение общественной организации. Исследования формы мозга Человека гейдельбергского говорят о резком прогрессе в разных областях (особенно – в использовании речи). Он заселил не только тёплые, но и области с умеренным климатом в Европе и Азии, что потребовало нового уровня приспособленности, более активного использования огня, строения жилищ, изготовления новых видов орудий. От гейдельбергского человека произошел Человек неандертальский, а в Африке – Человек разумный.
 

Человек неандертáльский

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Неандертальцы (130-30 тысяч лет назад) оказались тупиковой ветвью развития человека. Они обладали множеством вполне человеческих особенностей строения и поведения, но всё же заметно отличались от нас – в том числе, значительной массивностью скелета и черепа. Неандертальцы имели ряд специфических черт, например, очень сильно выступающее вперёд широкое лицо со скошенными скулами. Телосложение неандертальцев было коренастым, ноги короткими, грудь бочкообразной формы, плечи очень широкими. Поражает ширина их кисти и стопы. Очевидно, это были очень сильные люди, привыкшие к огромным физическим нагрузкам. Многие признаки европейских неандертальцев могли возникнуть под влиянием тяжелейших условий ледникового периода около 70-60 тысяч лет назад. У некоторых неандертальцев масса мозга достигала (и даже превышала!) современные значения, находясь в пределах 1000-1700 грамм. Лобная доля неандертальцев, отвечающая у современного человека за социальное поведение, была сравнительно слабо развита. Возможно, из этого следовала их повышенная агрессивность (кстати, имеются доказательства каннибализма среди неандертальцев).
 

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Скорее всего, неандертальцы умели говорить, но их речь отличалась от современной, поскольку их гортань не похожа на гортань современного человека. Неандертальцы расселились на огромной территории Европы и Западной Азии (от Ближнего Востока до Южной Сибири). Причинами миграций были, видимо, передвижение вслед за кочующими стадами копытных, истощение природных ресурсов, возрастание численности населения. Попадая в новые экологические условия, люди учились справляться с разными природными трудностями. Именно к этому времени относится появление одежды – ведь заселялись уже очень холодные области, в том числе и с арктическим климатом. Люди активно заселяли пещеры, выгоняя оттуда крупных хищников – медведей, львов и гиен. Усовершенствовались способы постройки жилищ. Заметно усовершенствовались способы охоты на животных, свидетельством чему являются многочисленные остатки костей на стоянках. Европейские неандертальцы были, по сути, основными хищниками своего времени.
 

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Более 50 тысяч лет назад неандертальцы изготовляли бусы из раковин и использовали краситель (óхру). Такая, в общем-то, «непрактичная» деятельность свидетельствует о значительном усложнении психических процессов у древних людей. Важнейшим свидетельством высокого уровня психики неандертальцев являются первые захоронения умерших, а так же проявление заботы о больных и немощных. Почему же неандертальцы вымерли? Учёные обсуждают множество возможных причин: гибель из-за резких климатических изменений во время последнего оледенения (или из-за мощного вулканического извержения); неожиданное распространение болезней; вытеснение (а то и прямое истребление) людьми современного вида. Интересная деталь: неандертальцы и люди современного вида, видимо, смешивались, и их потомство имело черты обоих родителей. В итоге от 1 до 4% генов современных людей имеют неандертальское происхождение. Так что все мы с вами немножко неандертальцы.
 

Человек флорéсский

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Находки этого вида человека возрастом 95-12 тысяч лет назад удивляют крайне низким ростом (чуть более метра), маленьким (меньшим, чем у шимпанзе) мозгом, а также непропорционально большими руками. За эти особенности журналисты окрестили Человека флоресского «хоббитом». Положение «хоббитов» на эволюционной лестнице не вполне понятно. Одни учёные считают, что это – карликовый вид человека, возникший вследствие эволюции какого-либо другого вида, изолированного на удалённых островах. Другие предполагают, что найденные особи – представители Человека разумного, которые страдали целым комплексом заболеваний типа церебрального паралича и слабоумия.
 

Человек разумный

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

По наиболее обоснованной сейчас версии, современный вид человека сформировался в Африке между 200 и 45 тысячами лет назад. Между 80 и 45 тысячами лет назад ограниченное число людей покинуло Восточную Африку в районе южной оконечности Аравийского полуострова (или Суэцкого перешейка). Они стали расселяться сначала по южным берегам Евразии (вплоть до Австралии), а после на север, в области, где жили неандертальцы. Америка была заселена позже – только 11-12 тысяч лет назад. Население Европы, относящееся к современному виду людей, жившее от 40 до 10 тысяч лет назад, называется кроманьóнцами. По внешности и сложности поведения эти люди мало отличались от нас, хотя по массивности костей скелета и черепа, форме отдельных костей скелета учёные все же отмечают ряд отличий. О населении Африки и Азии этого времени известно гораздо меньше, чем о населении Европы. Однако принципиально они были схожи как в биологическом, так и в культурном плане.
Кроманьонцы изготовляли сложные орудия из камня, глины, рога и кости, изобрели лук и стрелы, гончарное ремесло и овладели многими другими навыками, позволившими им стремительно расселиться почти по всей планете. Важнейшим явлением стал расцвет искусства: кроманьонцы создали превосходные образцы наскальной живописи, статуэтки людей и животных из костей, бивней мамонта и известняка. Рукоятки ножей покрывались затейливой резьбой, одежда украшалась бусами и раскрашивалась охрой. Поселения кроманьонцев обычно представляли собой регулярно посещаемые охотничьи стоянки. Тут строили жилища, справляли ритуалы, хоронили умерших. В могилу с усопшим кроманьонцы клали орудия, копья, каменные ножи, многочисленные украшения. При этом погребение часто засыпалось красной охрой, сверху иногда покрывалось костями мамонтов. Очевидно, в это время возникли представления о загробном мире. Кроманьонцы приручили волка, превратив его в собаку – так человек начал сам активно влиять на образование видов у животных, осуществляя искусственный отбор.
Со времени появления человеческой культуры к палеоантропологии (наука об эволюции человека) добавляется археология (наука о вещах прошлого – орудиях труда, постройках, оружии, украшениях, посуде, произведениях искусства — обо всём, что является результатом трудовой деятельности человека). Эти науки вместе, каждая со своей стороны, дают общую картину становления нашего вида.
 

Редакция портала Антропогенез.ру коллекционирует вопросы, заданные школьниками (а часто и дошкольниками) на тему эволюции человека и родственных ему приматов. Нам показалось уместным опубликовать здесь несколько. На детские вопросы отвечает научный редактор портала – известный российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии Биологического факультета Московского государственного университета им. Ломоносова Станислав Владимирович Дробышевский.

Почему наши предки были не такими умными, как мы?

Они были достаточно умными, чтобы жить в дикой природе и прекрасно себя чувствовать. Скорее, надо спрашивать, почему они всё время умнели всё больше? Прочим животным вполне хватает их уровня интеллекта, а наши предки всё время его наращивали. На самом деле, это один из самых сложных вопросов антропологии. Видимо, разумность – это наша главная особенность, наша специализация. У слона есть хобот и огромные размеры, у жирафа – длинная шея, у муравьеда – огромные когти, морда трубочкой и длинный язык. А у человека – сложнейшие мозги и разумность. Как показала практика, это самый успешный вариант из всех, которые до сих пор возникали в ходе эволюции.

Почему люди сначала не умели говорить?

Всё возникает из чего-то более простого. Предки людей действительно не умели говорить, но общались с помощью примитивных криков, жестов и мимики. Жесты и мимика у нас не так уж сильно поменялись с тех времён, а вот речь развилась. Дело в том, что жесты и мимику надо видеть, то есть надо постоянно смотреть на собеседника. А это не всегда удобно. Общение же с помощью речи гораздо удобнее. Разные современные обезьяны не равны в своих способностях общаться криками. У одних видов есть небольшой набор звуков, у других – гораздо больший. У мартышек-верветок есть специальные крики для сообщения об опасности, означающие «леопард», «орёл» или «змея». У других мартышек подобные крики могут комбинироваться для обозначения слов «идём отсюда» уже безотносительно какой-либо опасности. Может даже появляться что-то вроде суффиксов. Конечно, три «слова» – это ещё не речь, но это её начало. Мы не произошли от мартышек, но у наших предков сигнализация, видимо, было в чём-то похожей. Подробно обо всём этом Вы можете прочитать в книге Светланы Бурлак «Происхождение языка».

Правда ли, что раньше на Земле жили высокоразвитые цивилизации?

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Цивилизации Земли сейчас достаточно хорошо известны. Цивилизаций было много, вопрос, что Вы называете высокоразвитостью? Их развития хватало, чтобы строить пирамиды, великие стены и храмы, копать каналы, переплывать океаны, но не на то, чтобы делать звездолёты или хотя бы воздушные шары. Современная цивилизация по факту самая продвинутая из всех, доселе существовавших. Что касается огромных «атлантов» и прочих огромных людей: скелеты «великанов» нарисованы в фотошопе, причём иногда не очень качественно. Примечательно, что первые такие фотографии появились на интернет-конкурсе мастеров фотошопа. Потом их подхватили то ли шутники, то ли слишком впечатлительные люди и развесили по всему интернету, убрав ссылки на источник. Даже не зная истории с конкурсом, можно понять, что это розыгрыш, поскольку на фотографиях «великанов» сохранены обычные пропорции костей, а этого не может быть при увеличении до великанских размеров в силу законов физики. Есть такая наука – аллометрия. При изменении размеров пропорции меняются. Например, толщина ног увеличивается быстрее, чем толщина тела, толщина шеи – быстрее, чем размеры головы. Человек, просто увеличенный в 10 раз, сломается под своей тяжестью. Современные люди ростом даже в 2,5 метра уже страдают от всяческих заболеваний суставов.
 

Очень интересно узнать о «потерянном звене эволюции»!

Потерянных звеньев эволюции нет. Бывают пока не найденные, это да. Но в человеческой родословной почти не осталось пробелов. Есть три наиболее интригующих. Во-первых, крайне мало известно про тех, кто начинал ходить на двух ногах, у нас до обидного мало находок во временном интервале 10-7 миллионов лет назад, да и в интервалах 15-10 и 7-4 тоже не так уж много. Во-вторых, хотелось бы побольше знать о первых представителях рода Homo: интервал времени от 3 до 2 миллионов лет известен крайне отрывочно. Находки есть, но их мало и они фрагментарны. В-третьих, недостаточно понятно, как выглядели наши предки от 150 до 43 тысяч лет назад. Тут находок не так мало, но большинство из них фрагментарны, а ведь в это время происходил выход людей за пределы Африки! Так что антропологам есть ещё чем заняться, им тоже хочется знать больше о малоизученных звеньях эволюции.

Как археологи находят кости?

Кости находят в процессе археологических раскопок. Часто о находках первыми сообщают местные жители или краеведы, иногда стоянки обнаруживают археологи при археологических разведках. Обычно вода размывает слой с находками, они появляются на поверхности, иногда их находят при строительстве, дорожных или карьерных работах. Но главное начинается именно на раскопках. Выявленное место расчерчивается на квадраты, земля осторожно снимается сверху вниз, слои постоянно зачищаются, каждая находка заносится на план, измеряется её глубина, ориентация, всё фотографируется. Потом находки осторожно снимаются со слоя, шифруются и из них формируются коллекции. Важно знать не только всё о самой находке, но и о том, где и как она залегала, в сочетании с какими другими вещами.

Почему у обезьяны есть шерсть, а у нас ее нет?

У людей такой же волосяной покров, как у шимпанзе: одно и то же число волос на коже. Просто у нас волосы тонкие и короткие, их почти не видно. А у шимпанзе они толстые и длинные, отчего шимпанзе выглядит волосатее человека. И у человека, и у шимпанзе нет подшёрстка. Укорочение длины волос на теле было связано, видимо, с выходом в саванну. В лесу длинная шерсть защищает обезьян от постоянных ливней. В саванне дожди идут редко, зато солнце печёт прямо в темя. Проблему перегрева проще решать потоотделением, но тогда длинная шерсть будет мешать, вот она и исчезла. А на макушке длинные волосы таки остались, чтобы защищать мозги от солнца, да и для красоты заодно.

Сколько лет люди живут на земле?

Люди в более-менее современном виде жили уже 100-200 тысяч лет назад. Дальше в глубь времён мы увидим уже предков, меньше похожих на нас, но всё же относящихся к нашему роду «человек» – людей гейдельбергских (400-200 тысяч лет назад), людей прямоходящих (1,2-0,4 миллиона лет назад), людей работающих (1,6-1,2 миллиона лет назад), людей умелых и рудольфских (2,2-1,6 миллиона лет назад). Но три миллиона лет назад наши предки строением головы намного больше напоминали обезьян, хотя и ходили на двух ногах, поэтому они относятся уже к другому роду – «австралопитеки».

Когда люди начали есть мясо? Стали ли они дольше жить из-за этого?

Приматы с самого своего появления не были абсолютными вегетарианцами. Все приматы при случае едят насекомых, птиц, яйца и всё, что могут поймать. Павианы и шимпанзе довольно активно охотятся на детёнышей антилоп или мелких обезьян. Недавно в подобном были уличены даже орангутаны. Так что, вернее переформулировать вопрос: «когда люди начали есть много мяса?» Это произошло порядка двух миллионов лет назад или несколько раньше, при переходе от австралопитеков к «ранним людям». Каменные орудия труда появляются уже 2,7 миллиона лет назад – так что, возможно, охота тоже восходит к этим временам. Активизация охотничьих талантов была связана, видимо, с расширением площади саванн, изменением состава фауны, исчезновением саблезубых тигров и гигантских гиен – освобождением экологической ниши. Дольше от этого жить, вероятно, сразу не стали, но, по крайней мере – веселее. Переход к активному мясоедению сказался в изменениях жевательного аппарата (его уменьшении) и росте головного мозга, что, в конце концов, привело к появлению современного человека разумного. А уж он стал и жить дольше.

Почему у человека нет хвоста?

Хвоста нет не только у человека, но у всех человекообразных обезьян (ближайших родственников человека): гиббонов, орангутанов, горилл и шимпанзе. Хвост исчез примерно 20 миллионов лет назад у проконсулов – первых человекообразных приматов. Хвост нужен обезьянам для балансирования при лазании и прыгании по деревьям. Но крупные обезьяны уже не могут скакать по ветвям так лихо, как мелкие. Проконсулы были довольно крупными, они лазали медленнее, посему хвост им был уже не особо нужен, а, возможно, даже мешал. Поэтому хвост исчез. Нам же эта особенность – отсутствие хвоста – досталась в наследство от ещё вполне обезьяньих предков.

Когда у обезьяны отвалился хвост – ей не было больно?

Хвост у обезьяны не исчез сразу, вмиг. Он постепенно укорачивался, из поколения в поколение… Первые обезьяны имели длинный и пушистый хвост, у их потомков хвосты были немного покороче, у их потомков – ещё короче, а ещё через много поколений хвоста совсем не осталось. Такие постепенные изменения в ряду поколений называются эволюционными. А если быть совсем точным, у человека тоже есть 4 хвостовых позвонка – копчик, только снаружи его не видно. Так что хвост не отваливался, а укорачивался, и это укорочение ещё продолжается…

Почему человек похож на обезьяну?

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Потому что человек и есть обезьяна. Особенная, специфическая, но вполне обезьяна. По всем возможным показателям человек ближе к шимпанзе, чем шимпанзе, например, к орангутану, не говоря уж о макаках и лемурах. Просто человек склонен оценивать себя как нечто особенное, но особенен он только своей разумностью и очень немногими чертами строения. Среди приматов есть гораздо более экзотические существа, чем человек. Например, мадагаскарская руконожка ай-ай или долгопяты. Они отличаются от прочих приматов больше, чем человек.
 

Почему вы думаете, что человек произошёл от обезьяны?

Всё, что есть в человеке, указывает на его «обезьянность»: строение тела, особенности хода эмбрионального развития, биохимические особенности, генетика, поведение. Собственно, труднее найти особенности, которые были специфичны именно для человека, но отсутствовали у других обезьян. К примеру, количество волос на теле одинаково у человека и шимпанзе, различается только толщина и длина волос. Крайне похожи зубы, только у обезьян они крупнее, особенно клыки. Одинаковы кости черепа, только у шимпанзе быстрее растут челюсти, а у человека – мозговой отдел. У новорожденных же шимпанзят и детей череп схож намного больше, чем у взрослых шимпанзе и людей. Одинаковы группы крови и вообще строительные белки организма – до 99% сходства. Генетически человек похож на шимпанзе на 94-98% (в зависимости от того, как считать). Основные формы поведения у человека и шимпанзе сходны: способы организации группы, общение, юмор, способность к обману, обучение. Понятно, что человек несравненно интеллектуальнее, но это одна из немногих отличительных особенностей. Наконец, данные палеонтологии – науки об ископаемых живых организмах – однозначно свидетельствуют о происхождении людей из древних человекообразных обезьян.

Как человеку удалось так сильно измениться?

Эволюционные изменения происходят под влиянием изменений окружающей среды. От десяти до семи миллионов лет назад происходили значительные изменения климата, которые привели в Африке к появлению обширных саванн. Часть обезьян, ранее живших в лесах, стала жить сначала на опушках, потом и в открытых саваннах; это и были наши предки. Поскольку условия в саваннах резко отличаются от условий лесов, то и строение, и поведение у наших предков существенно изменились. В последующем люди стали разумными, стали использовать орудия труда, что тоже отразилось на их строении.

Почему некоторые обезьяны превратились в людей, а другие нет?

Чтобы человек стал разумным, должно было совпасть множество условий: должно было появиться прямохождение, отчего освободились руки, отчего потом стало возможным использовать орудия труда; предки должны были стать достаточно неагрессивными и миролюбивыми, они должны были перейти ко всеядности и начать часто есть мясо. Причём все эти изменения происходили по каким-то конкретным поводам, не связанным с тем, как это менялось потом. У других обезьян были иные условия жизни, к которым они отлично приспособились и без разумности. Можно ведь спросить и так: почему некоторые обезьяны превратились в долгопятов, а большинство – нет? Почему некоторые превратились в горилл, а другие – нет? Ни у каких обезьян не было цели превращаться в людей, это был эволюционный процесс приспособления к условиям по принципу «здесь и сейчас».

Почему есть маленькие обезьяны, но нет маленьких людей?

Самые маленькие люди – африканские пигмеи – имеют рост около 1,5 метра или чуть ниже. Ископаемый вид людей из Индонезии – Человек флоресский – имел рост около метра. Конечно, среди людей нет столь маленьких, как, например, мартышки или игрунки. Дело в том, что люди возникли из довольно крупных обезьян и, если и уменьшались в дальнейшем, то не успели уменьшиться уж чересчур сильно. Одно из ограничений для человека – размер мозга. Человек разумен, а разумность настолько полезна, что терять её невыгодно. А при размере мозга меньше 700 грамм уже практически невозможно сохранять человеческие интеллектуальные способности. Но и невозможно уменьшить размеры всего тела, сохранив большой мозг. У обезьян же этой проблемы нет, поэтому они могут быть и очень маленькими, и очень большими.

Правда ли, что эволюция на человеке остановилась?

Эволюция точно не остановилась на нашем виде. Это видно хотя бы по тому, как отличаются современные люди от тех, что жили 500, 4000, 10000, 40000 лет назад, а ведь это всё представители одного вида – Человек разумный. Эволюция и не может остановиться, потому что для этого надо, чтобы условия не менялись, чтобы все потомки рождались абсолютно такими же, как родители и чтобы выживали абсолютно все. Эволюция – это случайные изменения генов, которые потом неслучайно отбираются отбором: удачные в данных условиях варианты остаются жить и хорошо плодятся, неудачные либо вообще гибнут, либо плодятся плохо. Одних генов становится больше, других меньше. Эволюция – это сплошная математика.

Почему сейчас мы не наблюдаем эволюцию?

Ещё как наблюдаем, если присмотреться. Тонкость в том, что эволюция – это изменения, происходящие в ряду поколений. Чтобы их увидеть, надо прожить много поколений. Для человека это реально, если он исследует бактерий, насекомых или других существ, у которых поколения меняются быстро. Таких примеров масса. Другое дело, если речь идёт о животных, продолжительность жизни которых сопоставима с человеческой. Тогда мы можем видеть лишь мизерные эволюционные изменения в виде отдельных мутаций, либо должны привлекать палеонтологические данные о строении этих животных в прошлом. И люди вполне себе эволюционируют дальше. Просто происходит это, как и в случае с другими животными, в ходе смены многих поколений. На самом деле, отличия детей от родителей – это и есть эволюция, только в миниатюре, в масштабах одного поколения. За несколько поколений можно увидеть уже более существенные сдвиги. Например, пожилые люди заметно меньше ростом — не потому, что они уменьшились, а потому, что даже три-четыре поколения назад люди были заметно ниже. Если мы посмотрим на людей, живших 5 тысяч лет назад, они будут ещё сильнее отличаться от нынешних, 10 тысяч — ещё сильнее, а 5 миллионов лет назад это оказываются уже и не люди, а их предки.

Что будет с человеком через миллион лет?

Неизвестно, поскольку мы не знаем, какие будут условия жизни. Если представить, что климат будет теплеть, то люди станут более вытянутыми, если холодать – более коренастыми. Если надо будет умнеть и дальше – подрастут мозги, уменьшатся зубы и челюсти, изменится позвоночник, чтобы держать тяжёлую голову, расширится таз. Если же интеллект будет не особо нужен – голова уменьшится, а зубы увеличатся. Можно также попытаться представить эволюцию, продлив в будущее тенденции изменений, происходивших в прошлом. Тогда можно предположить, что челюсти уменьшатся, мозг может увеличиться (если исходить из тенденций за последние 2 миллиона лет), а может и уменьшиться (если исходить из тенденций за последние 10 тысяч лет), пальцы на ногах и малая берцовая кость исчезнут, таз расширится, пищеварительный тракт станет ещё короче. Скорее же всего, процесс пойдёт как-то совсем для нас неожиданно. Можно ли было предсказать, что из рыб появятся амфибии, из амфибий рептилии, а из последних — птицы и млекопитающие? Представьте с точки зрения рептилии – что такое шерсть и кормление молоком?! Так что, вероятнее всего, наша фантазия слишком бедна, чтобы представить будущее. Кроме того, человек уже подошёл к тому, что может управлять своими генами напрямую, методами генной инженерии. А вот результаты этого предсказать уж совсем невозможно! Вероятно, люди изменятся настолько, что можно будет описать новый вид. Современные мы будем выглядеть с точки зрения потомков крайне примитивными, как австралопитеки для нас. Только для этого надо не уничтожить себя – ни через войны, ни через загрязнение окружающей среды.

Правда, что мозг у неандертальца был гораздо больше, чем у современного человека?

Да, мозг неандертальцев был большой, но не запредельный и уж точно не аномальный. В среднем у мужчин он весил 1500 грамм, тогда как у современных – около 1400 грамм. У современных людей тоже не так редки значения 1500-1600-1800 грамм и большие, так что мы с неандертальцами отличаемся только средними показателями. Размер мозга неандертальцев был адекватным тогдашним условиям жизни. Вероятно, жизнь неандертальцев была сложной, надо было быстро и хорошо соображать. Неандертальцы жили в окружении хищников, сами охотились на крупных опасных животных. Каждый человек должен был знать всё об окружающем мире: как сделать орудия труда, что съедобно, где, когда и как кого поймать, как построить жилище, как развести огонь. И тысячи всяких иных вещей. При этом жизнь была короткой – в среднем около 30-35 лет, взрослели рано, а стариков почти не было. Каждый неандерталец должен был узнать всё о мире всего за несколько лет. Есть и другое мнение, согласно которому у неандертальцев была проще структура мозга, так что его большой размер не означал лучших способностей. Вероятно, в некоторой степени верны обе версии.

Неандертальцы – это люди или обезьяны?

Неандертальцы — люди, хотя и не совсем такие, как мы. Конечно, выглядели неандертальцы непривычно для нас: большие челюсти, нет подбородка, покатый лоб. Но у неандертальцев был очень крупный мозг. Они изготавливали сложные орудия из камня, владели огнем, коллективно охотились, хоронили своих умерших товарищей. Вероятно, они умели говорить, и раскрашивали свое тело красной охрой.

Почему человек не развивался в обратную сторону?

Никто в живой природе не развивается в обратную сторону. Биологическое развитие – это изменение ДНК (мутации и рекомбинации), а оно происходит случайно; получившиеся же варианты отбираются условиями окружающей среды. Для развития в обратную сторону надо, чтобы ДНК поменялась строго в обратном порядке, и чтобы условия становились точно такими, как были раньше. А это практически невероятно. Однако, иногда может возникнуть впечатление обратного развития. Например, мозг увеличивался с 2 миллионов лет назад до 25 тысяч лет назад, а в последние 25 тысяч стал уменьшаться. Уменьшились и размеры черепа, хотя предыдущие миллионы лет они росли. Но эти «обратные» изменения обеспечиваются новыми мутациями по сравнению с исходным вариантом, потому его неправильно называть «обратным развитием».

А если всё было наоборот: более развитые существа деградировали и стали человеком?

В науке гипотезы и теории не определяются посылкой «если». Есть факты – кости, гены, палеоэкологические реконструкции, датировки, данные по современным людям, обезьянам и прочим живым существам. И все они показывают, что таки обезьяна стала человеком, а не наоборот.

Почему у ископаемых черепов нет мозга?
Мозг не сохраняется в ископаемом виде, поэтому в ископаемых отложениях обнаруживают только кости и черепа. Мозг был, но не сохранился. Это создаёт проблемы для изучения. Мы можем оценить только общую форму мозга по форме черепа, но подробностей строения мозга, к сожалению, не знаем. Учёные делают гипсовые отливки с внутренней поверхности мозговой коробки. Это не мозг, но форма мозговой коробки изнутри. Такая отливка («эндокрáн») в общем и целом повторяет форму мозга, но с некоторой погрешностью, поскольку мозг прилежит к черепу не вплотную; между мозгом и костями есть три оболочки и ещё небольшие пространства между этими оболочками. Хотя это и не слишком точное отображение формы настоящего мозга, мы вынуждены пользоваться именно эндокранами.

Где граница между человеком и очень умной обезьяной?

Очень умная обезьяна оперирует меньшим количеством одновременных символов-объектов-идей, чем человек: обезьяна максимум четырьмя, человек может и семью. Обезьяна неусидчива, неспособна долго и старательно учиться, у неё легко переключается внимание. Обезьяна больше полагается на собственный опыт и более практична, человек больше внимания обращает на поведение других людей и склонен доверять их опыту и советам, даже когда они не очень осмысленны (в среднем это, как ни странно, даёт преимущество).

Чем древний человек чистил зубы?

Вообще-то – обычно ничем. Но у некоторых ископаемых черепов на зубах есть следы палочек-зубочисток, причём ковыряние в зубах у одного из них привело к патологии челюсти. На зубах неандертальцев обнаружены микроскопические параллельные насечки, которые также интерпретировались как следы зубочисток, хотя вероятнее это – следы каменных орудий, которыми они отрезали мясо, зажатое в зубах.

Кто придумал одежду?

Одежду придумал умный человек, которого просто шкура, наброшенная на плечи, не устраивала. Ткани появились уже в верхнем палеолите, около 25 тысяч лет назад, но широко распространились, видимо, только в неолите, около 7 тысяч лет назад.

Почему люди сначала были обезьянами, а не другими существами?

Так уж получилось. Разумные существа могли бы появиться и из других существ, но обезьяны имели очень уж удачный набор признаков: большой мозг, всеядность, повышенную способность к общению, любознательность, малое количество детёнышей, большую продолжительность жизни, древесность (которая давала повод развиваться мозгу и способствовала развитию хватательных рук). Подробнее про это можно прочитать на нашем сайте antropogenez.ru в разделе «Достающее звено» – «Этапы прогресса. Чем мы отличаемся от ежей?»

Сколько поколений людей (вот именно совсем уже людей) жило до нас?

Хорошая задачка – как раз для первых классов, правда, цифры великоваты! В среднем люди обзаводятся детьми к 25 годам (конечно, кто-то раньше, кто-то позже). Поэтому считается, что длина одного человеческого поколения 25 лет. Время появления «совсем уже человека» (Человека разумного) – 45 тысяч лет назад. Нам нужно узнать, сколько за это время сменилось поколений. Делим 45 тысяч на 25 и получаем 45000:25=1800 поколений.

Как древний человек обходился без машин, когда ему надо было пройти большие расстояния?

Шёл пешком! Человек приспособлен ходить пешком, пусть не очень быстро (медленнее почти всех зверей), зато может ходить очень долго. Человек вынослив. Человек – от природы путешественник. Более того, если человек в день проходит меньше пяти километров, он может заработать множество болезней – ног, спины, сердца и прочих органов. Потому человек и заселил всю планету — не на машинах ездил, а пешком ходил. Машины появились сто лет назад, на лошадях люди начали ездить четыре с половиной тысячи лет назад, а всю планету люди заселили больше пятнадцати тысяч лет назад. Больше ходите пешком – это полезно и даже необходимо.

Современные обезьяны не умеют говорить, или просто не хотят?

Стенгазета «На пути к человеку разумному»

Обезьяны не умеют говорить как мы, потому что у них несколько иначе устроены рот и гортань. Обезьяны не могут так двигать языком, как мы, и у них слишком большие тяжёлые челюсти. Но обезьяны могут произносить массу своих звуков, которые не можем повторить мы, так что они как бы говорят на своём языке. Конечно, «обезьяний язык» гораздо проще нашего, в нём нет внятного разделения слов и смыслов, да и число этих «почти слов» и «почти смыслов» очень невелико. Но гориллы и шимпанзе могут научиться говорить на языке жестов (как глухонемые люди). На нём они общаются примерно так, как 2-3-летние дети. Этого уровня хватает, чтобы шутить, ругаться, обманывать, говорить о прошлом и будущем. Всё это гориллы и шимпанзе делают при общении с человеком (если их научить). В природе же им это всё не надо, они общаются своими способами.
 


Спасибо, друзья, за внимание к нашей публикации. Мы были бы вам очень признательны за оставленный отзыв.


Напоминаем, что наши партнёры в своих организациях бесплатно раздают наши стенгазеты.


Ваш Георгий Попов, редактор к-я.рф



  • -
Стенгазета «Заправлены в планшеты космические карты»

58. Заправлены в планшеты космические карты


Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе, просим прощения.


  • 0
Учиться надо весело, часть 2

49-2. Учиться надо весело, часть 2


Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.

49-2. Учиться надо весело, часть 2 (биология: «Парад странных существ», физика: «Научные забавы», химия: «Таинственный монооксид дигидрогена», музыка: «Пятнадцать человек на сундук мертвеца», петербурговедение: «Животные и растения в архитектурном убранстве города», искусство: «Вокруг квадрата Малевича», черчение: «Перспектива», ОБЖ: «Шнобелевская премия в номинации «безопасность»», физкультура: «История футбола», технология: «О пользе навыков»).


  • 0
Учиться надо весело, часть 2

49-1. Учиться надо весело, часть 1


Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.

49-1. Учиться надо весело, часть 1 (русский язык: «Весёлые запоминалки», литература: «Игра слов», математика: «Весёлые запоминалки», иностранный язык: «Учим китайские иероглифы», информатика, история: «заграничный поход русской армии и языковые заимствования», обществознание: «самые смешные законы со всего света», география: «Карликовые государства Европы»).


  • -
Иностранные языки

48. Эти странные иностранные языки


Стенгазета «Эти странные иностранные языки»

 

«Эти странные иностранные языки»

Благотворительная стенгазета для школьников, родителей и учителей «Коротко и ясно о самом интересном». Выпуск 48, сентябрь 2013 года.

Одинаковы ли в разных странах пословицы и поговорки, знаки препинания, географические названия? Везде ли одинаково «говорят» животные? Что самое трудное в изучении языков? Как раскусить шпиона?

 

Стенгазеты благотворительного образовательного проекта «Коротко и ясно о самом интересном» (сайт к-я.рф) предназначены для школьников, родителей и учителей Санкт-Петербурга. Они бесплатно доставляются в большинство учебных заведений, а также в ряд больниц, детских домов и других учреждений города. Издания проекта не содержат никакой рекламы (только логотипы учредителей), политически и религиозно нейтральны, написаны лёгким языком, хорошо иллюстрированы. Они задуманы как информационное «тормошение» учащихся, пробуждение познавательной активности и стремления к чтению. Авторы и издатели, не претендуя на академическую полноту подачи материала, публикуют интересные факты, иллюстрации, интервью с известными деятелями науки и культуры и надеются тем самым повысить интерес школьников к образовательному процессу. Направляйте ваши отзывы и пожелания через диалоговое окошко на сайте к-я.рф или по адресу: pangea@mail.ru. Мы благодарим Отдел образования администрации Кировского района Санкт-Петербурга и всех, кто бескорыстно помогает в распространении наших стенгазет.
 

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Даты, имеющие отношение к теме выпуска
 

Дорогие ребята и уважаемые учителя! В 2001 году Советом Европы был учреждён Европейский день языков – 26 сентября. Цель этого праздника представляется нам важной и интересной: «поощрение изучения и освоение различных языков – как в школах, так и вне их – на протяжении всей жизни человека». В этом выпуске нашей газеты мы решили рассказать обо всём самом примечательном, что только нам удалось разузнать про языки мира. Мы искренне надеемся, что чтение этого материала будет для вас таким же интересным, каким для нас явилась его подготовка.

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Иоганн Вольфганг Гёте.

«Чтобы понять свой собственный язык, надо иметь хоть какое-то представление о других языках».
(Иоганн Вольфганг Гёте, великий немецкий поэт, мыслитель и учёный. «Высказывания и размышления», 1833 год).


«Радуют ухо…»

Везде ли пословицы одинаковы?

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Эта картина Питера Брéйгеля Младшего иллюстрирует известную во всех станах Европы библейскую пословицу: «Если слепой поведёт слепых, то все они упадут в канаву» (1568 год).

Начнём, пожалуй, с пословиц и поговорок – интереснейших элементов «устного народного творчества» наряду с колыбельными песенками, баснями, прибаутками, считалками, скороговорками и загадками. Пословица – законченное предложение нравоучительного характера (например: «Не зная броду – не суйся в воду!»), а поговорка – просто расхожая фраза («водить за нос», «подложить свинью», «медвежья услуга»). Великому древнегреческому философу Аристотелю, учителю Александра Македонского, приписывают такое изречение: «Пословицы – осколки старинной мудрости; они сохранились потому, что кратки и точны, а рифма и ритм радуют ухо и помогают памяти». Первые пословицы «издавались» ещё на глиняных табличках в Древнем Египте, а широкое распространение получили в Древней Греции и Риме. Крупнейший учёный эпохи Возрождения Эразм Роттердáмский собрал 3000 древних пословиц и опубликовал их на латинском языке. Благодаря этому сборнику, пословицы древности стали известны во многих европейских странах. Например, древнегреческая пословица «Одна ласточка ещё весны не делает» в точности так же переводится на итальянский, французский, немецкий, английский и русский языки.

Нидерландские пословицы

на картине Питера Брейгеля Старшего.

Персонажи этой картины нидерландского живописца Питера Брейгеля Старшего старательно иллюстрируют нидерландские пословицы и поговорки. Некоторые образные выражения тех времён вполне комфортно чувствуют себя и сейчас: «биться головой о стену», «водить за нос», «вооружиться до зубов», «совать палки в колёса». Но большинство пословиц и поговорок, которые имел в виду Брейгель, не встречаются в современной русской речи и очень интересно раскрывают обыденные ситуации с неожиданной стороны. К каждой нидерландской пословице мы попытались подобрать её русский вариант (в кавычках).
 

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Картина художника Питера Брейгеля Старшего «Нидерландские пословицы», или «Мир вверх тормашками» (1559 год), с некоторыми упрощениями. Берлинская картинная галерея.

Верхняя половина картины:

1. Высунуть метлу в окно (развлекаться у кого-то дома, пока нет хозяина). «Кот из дому – мыши в пляс».

2. Крыть крышу пирогами (быть очень богатым и расточительным). «Грести деньги лопатой»; «Сорить деньгами».

3. Пустить вторую стрелу, чтобы понять, куда улетела первая (повторить глупое действие). «Наступать на одни и те же грабли».

4. Смотреть сквозь пальцы (намеренно не обращать на что-либо внимания). «Закрыть на что-либо глаза».

5. Держать нож на виду (вести себя вызывающе). «Бросить перчатку»; «Нарываться на неприятности».

6. Башмаки ещё на месте (ждать ещё очень долго). «Ждать у моря погоды».

7. Дураку в карты везёт (кто-либо получает незаслуженное вознаграждение). «Дуракам везёт!».

8. Держать за нос (обманывать). «Водить за нос».

9. Кубики брошены (решение принято, выбор сделан). «Жребий брошен».

10. Как карты лягут (как получится). «Утро вечера мудренéе».

11. Мир вверх дном (всё не так, как должно быть). «Всё кувырком».

12. Смотреть на кого-либо через ножницы (обмануть партнёра, получить нечест­ную прибыль). «Обвести вокруг пальца».

13. Иметь дыру в крыше (быть со странностями). «Не все дома».

14. Оставить хотя бы одно яйцо в гнезде (быть запасливым, пре­дусмотрительным). «Отложить на чёрный день».

15. У одного зерно пропадает, а у другого свинья жиреет (богатый живёт за счёт бедного). «Бойся богатого, как чёрта рогатого».

16. Бежать, будто одежда горит (попасть в беду). «Бежать как угорелый».

17. Вешать плащ по ветру (приспосабливаться). «Держать нос по ветру».

18. Веселиться на лобном месте (пренебрегать традициями). «Дурака видно издалека».

19. Крыша не без дранки (здесь могут подслушивать). «И у стен бывают уши».

20. Старой крыше – много заплаток (старая вещь требует заботы). «Аршин сукна на кафтан, да два на заплатки» (аршин – мера длины, около 70 см).

21. Зубы за ушами болят (симулировать, притворяться). «Бог суди твои костыли».

22. Повесить ночной горшок вместо кувшина (всё идёт не так). «Шиворот навыворот».

23. Глазеть на Луну (бестолково тратить время). «Бить баклуши»; «Валять дурака».

24. Два дурака под одним капюшоном (глупый любит общество себе подобных). «Два сапога – пара»; «Одного поля ягодки».

25. Брить дурака без мыла (обманывать). «Пускать пыль в глаза».

26. Вырастать прямо из окна (трудно спрятать то, что торчит наружу). «Сам спрятался, а хвост наружу».

27. Свалиться с быка на осла (переживать беду). «Пришла беда – отворяй воротá».

28. Ловить рыбу в стороне от сети (упускать свой шанс). «Слона-то я и не приметил».

29. Перебирать перья на ветру (делать бессмысленную работу). «Толочь воду в ступе».

30. Провожать глазами аистов (тратить время попусту). «Считать ворон».

31. Убить двух мух одним ударом (сделать сразу два дела). «Убить двух зайцев».

32. Неважно, чей дом горит, зато можно руки погреть (безучастно относиться к чужой беде). «Дом не строй на беде чужой».

33. Волочить за собой бесполезный груз (тяготиться чем-то понапрасну). «Бездонную кадку водой не наполнишь».

34. Целовать дверную ручку (быть подобострастным, излишне вежливым). «У лести нет чести»; «Где мёд, там и мухи». 35. Каждый несёт свой узелок (у каждого свои заботы). «Своя ноша не тянет».

36. Повернуться спиной к чьей-то двери (продемонстрировать пренебрежение). «Богатому пакость – убогому радость».

37. Через стену просто видеть, если там дыра (что толку доказывать очевидные вещи). «Тому не дивись, что пьяные подрались»; «И к бабке на ходить».

38. Кидать деньги в воду (тратить деньги попусту). «Бросать деньги на ветер».

39. Большая рыба всегда съест маленькую (сильный живёт за счёт слабого). «У сильного всегда бессильный виноват» (И.А.Крылов).

40. Ловить рыбу в чужой сети (извлекать выгоду из работы других людей). «Чужими руками жар загребать».

41. Всё утром выйдет на свет (ложь когда-нибудь откроется). «Всё тайное становится явным».

42. Если слепой поведёт слепого, оба упадут в яму (нет резона учиться у невежды). «Дурак на дураке едет, дураком погоняет»; «Сам дурак, кто с дураком свяжется».

43. Держать глаз на парусе (быть настороже). «Держать ушки на макушке».

44. Поворачиваться спиной к виселице (идти на неоправданный риск). «Лезть на рожон»; «Совать голову в петлю».

45. Кто знает, почему гуси ходят босиком? (не каждый вопрос заслуживает ответа). «На глупые вопросы не отвечаю».

46. Увидеть, как медведи в лесу пляшут (потерять разум от голода). «Голод не тётка».

47. Швырять шапку за забор (делать что-то не подумав). «Пороть горячку». «Рассердясь на блох, да и шубу в печь».

48. Сердиться на отражение Солнца (завидовать чужим успехам). «Берут завидки на чужие пожитки».

49. Тяжело плыть против течения (трудно противостоять общему мнению). «Плыть против течения»; «Плевать против ветра».

50. Держать угря за хвост (браться за трудное дело). «Глаза боятся, а руки делают»; «Дело мастера боится».

51. Лучшие ремни получаются из чужой кожи (засматриваться на чужое добро). «Завидущи глаза не знают стыда»; «Чужое добро в глазах рябит».

Нижняя половина картины:

52. Пойманная селёдка на своих жабрах висеть будет (за свои ошибки расплачиваться придётся самому). «Кто кашу заварил, тот и расхлёбывает».

53. Что может сделать дым с железом? (нет смысла бороться с непреодолимым). «Чёрного кобеля не отмоешь добела».

54. Получить крышкой по голове (придётся отвечать за свои действия самому). «Как аукнется, так и откликнется»; «Что посеешь, то и пожнёшь».

55. Жарить целую рыбину только ради икры (прилагать слишком много усилий). «Усердия много, а ума мало».

56. Веретено упало в пепел (ничего не получилось). «Дело не выгорело».

57. Сидеть в пыли между табуретками (остаться ни с чем). «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь».

58. Обнаружить в кастрюле собаку (опоздать на обед). «Прийти к шапочному разбору».

59. Здесь вывешены ножницы (раньше деньги носили в мешочках, привязанных к поясу; воры их отстригали ножницами). «Глядеть в оба».

60. Грызть колонну от избытка чувств (слепое усердие только вредит). «Заставь дурака молиться – он себе лоб разобьёт».

61. В одной руке огонь, в другой вода (быть двуличным). «Подал ручку, да подставил ножку».

62. Пустить свинью в дом (обмануться в ожиданиях на предмет кого-либо). «Пустить козла в огород».

63. Биться головой об стену (предаваться крайнему отчаянию). «Хоть в гроб ложись».

64. Одна нога обута, да другая боса (крайняя бедность). «Ни кола, ни двора»; «В кармане только вошь на аркане».

65. Упрямая баба и чёрта к подушке привяжет (кого угодно переупрямить). «Что в лоб, что по лбу»; «Хоть кол на голове теши».

66. Глодать одну и ту же кость (постоянно говорить одно и то же). «Тянуть одну и ту же песню».

67. Пытаться сосчитать яйца ещё в курице (считать цыплят до того, как они вылупились). «Цыплят по осени считают».

68. Льстец двумя ртами говорит (льстить или врать). «Соловьём поёт, да волком рыщет».

69. Носить туман в корзине (тратить усилия попусту). «Носить воду в решете».

70. Светить чёрту (дружить с кем попало). «С медведем дружись – да за топор держись».

71. Вооружиться до зубов (быть готовым к любой неожиданности). «Сперва соберись, а потом дерись».

72. Жевать железо (бессовестно врать). «Врёт, как шёлком шьёт».

73. Повесить колокольчик на кота (сделать свои планы известными всему миру). «Растрезвонить на весь мир»; «Звонить во все колокола».

74. Прясть пряжу с чужого веретена (распускать непроверенные слухи). «Слышал звон, да не знает, где он». 75. Даже брехливая собака не сунется (когда две женщины вместе – и так довольно неприятностей). «Одна баба – рынок, две – базар».

76. Надевать на кого-то голубой плащ (втихаря обманывать). «Ласковый взгляд, да на серд­це яд».

77. Овцу стриги, но шкуру не снимай (думай на шаг вперёд). «Не руби сук, на котором сидишь».

78. Один стрижёт овец, а другой – свиней (одному – всё, другому – ничего). «Кому рай, а кому ложись и помирай».

79. Быть кротким, как ягнёнок (смиренно терпеть нападки). «Из него хоть верёвки вей»; «Тише воды, ниже травы».

80. Закапывать яму после того, как телёнок уже туда упал (решать проблему, когда уже слишком поздно). «После драки кулаками не машут».

81. Дуть в уши (разносить слухи). «На чужой роток не накинешь платок».

82. Лиса и журавль (собрались два обманщика). «Свой свояка видит издалека».

83. Что толку от красивой тарелки, если на неё нечего положить? (одной красоты недостаточно). «Золотым блюдом не набьёшь брюха».

84. Отметить мелом (накрепко запомнить). «Взять на заметку»; «Зарубить на носу».

85. Быть черпаком для снятия пены (бесполезным человеком). «Как фонарь днём»; «Как собаке пятая нога».

86. Если мясо на вéртеле – не отходи ни на шаг (дела требуют постоянного внимания) «Делу время – потехе час».

87. С ним и вéртела не повернёшь (он не склонен работать вместе). «С ним каши не сваришь».

88. Сидеть как на углях (ёрзать, беспокоиться). «Сидеть как на иголках».

89. Случайно проткнуть брюхо свинье (не рассчитать усилия). «Сила есть – ума не надо».

90. Двум собакам одну кость не поделить (лютых врагов не помиришь). «Два медведя в одной берлоге не уживаются».

91. Привязывать святому льняную бороду (пр иукрашивать и без того красивое). «Пытаться стать святее Папы Римского».

92. Сыпать розы перед свиньями (тратить силы не на того, на кого надо). «Метать бисер перед свиньями».

93. Без чёрной работы не найдёшь себе места в мире (будь готов ко всему, чтобы получить желаемое). «Хочешь жить, умей вертеться».

94. Вертеть весь мир на большом пальце (держать всё под контролем). «Что мне законы, коль мне судьи знакомы».

95. Засунуть палку в колесо (нарушить чужие планы). «Совать палки в колёса»; «Подложить свинью».

96. Быть подвешенным между небом и землёй (оказаться в неопределённой ситуации). «Висеть в воздухе».

97. Провалиться в корзину (потерпеть неудачу). «С треском провалиться»; «Обломать себе зубы»; «Потерпеть фиаско».

98. Взять куриное яйцо, упустив гусиное (погнаться за малым и упустить большое). «Все хотел загрести, а поместилось в горсти».

99. Загораживать свет самому себе (мешать самому себе). «Самого себя перехитрить».

100. Кто сам в печке не бывал, тот не будет искать там других (негодяй считает всех негодяями). «Не суди о людях по себе».

101. Пытаться открыть рот шире, чем печка (переоценивать свои возможности). «Откусить больше, чем можно прожевать».

102. Перетягивать верёвку (ставить свои интересы превыше всего). «Тянуть на себя одеяло».

103. Любовь там, где мешки с деньгами (любить не человека, а его деньги). «С деньгами мил, без денег постыл».

104. Тянуться от буханки до буханки (иметь трудности с деньгами). «Еле сводить концы с концами».

105. Мотыга без ручки (ни на что не годная вещь). «Выеденного яйца не стоит»; «Ломаного гроша не дадут».

106. Разлитую кашу обратно не соберёшь (нельзя поправить непоправимое). «Снявши голову, по волосам не плачут».

107. Искать топорик (искать отговорку). «У него на всё отговорка готова».

108. А вот и он – со своим фонарём (появился, когда же рассвело). «После пожара да за водою».

109. Большой фонарь, а света мало (пользы меньше, чем рассчитывали). «Гора родила мышь» (Эзоп, легендарный древнегреческий баснописец).

«Это какой-то волапюк!»

Везде ли одна и та же мысль записывается одинаковыми словами?

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
«Яблочная трость» из поговорки о дожде на гербе южноафриканского королевства Лесóто. Девиз этого маленького государства: «Мир. Дождь. Процветание».
 

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
У французской пословицы: «Большому коту – большую крысу!» нет прямого перевода на русский язык.

Особенно интересны пословицы, имеющие у разных народов один и тот же смысл, но передающие его при этом разными словами. Обсудим три самых-самых.

«Китайская грамота».

«Какая-то китайская грамота!» – говорим мы о чём-то совершенно непонятном. А римляне в подобной ситуации восклицали: «Да это по-гречески!». Вслед за римлянами так говорят и современные англичане, португальцы, шведы, норвежцы и иранцы: «Это греческий для меня!». Голландцы «кивают» на римлян: «Это какой-то латинский!». В немецком языке вместо «китайской» говорят о «испанской грамоте», в итальянском – «арабской», в арабском – о «индийской» («Это что, хинди?»), во французском и финском – о «еврейской». Турки спрашивают: «Это что – по-французски?». Испанцы просят: «Говорите со мной по-христиански!». Поляки шутят: «Спасибо, у меня дома все здоровы!», немцы: «Я понял только одно слово – вокзал», японцы: «Сказано чисто, как грязь». В Словакии, Словении, Македонии скажут: «Это звучит, как название испанской деревни», в Дании: «Как название русского города». Придуманный язык международного общения эсперанто тоже имеет в своём арсенале подобную поговорку, отсылающую к другому придуманному языку – волапюк: «Это как волапюк для меня!». И только сами китайцы образно сравнят нечто непонятное с пением птиц!

«Льёт, как из ведра».

Самый странный «перевод» этой такой привычной для нас фразы – английский: «Льёт кошками и собаками». Первый раз несчастные животные в связи с сильным дождём упоминаются в стихотворении английского писателя Джонатана Свифта (автора «Путешествий Гулливера»): «…по улицам неслись потоки воды, увлекая за собой щенят и кошек». Так говорили и когда ливень смывал кошек со скользких соломенных крыш. На языке Южной Африки (африкáанс) эта поговорка звучит примерно так: «Как будто старухи бросаются своими яблочными тростями». «Яблочная трость» – дубинка с круглым, как яблоко, наконечником – грозное традиционное оружие народов Южной Африки. Так что попасть под такой дождь было бы очень неприятно. Греки говорят, что струи ливня «толщиной с ножку стула», эстонцы – «с бобовый стебель», исландцы, привыкшие к вулканическим извержениям, сравнивают ливень с потоками «огня и серы», а ирландцы – почему-то с ножами сапожника. В Испании считают, что вода льётся «как будто из бочек», в Голландии – «из труб», а в Португалии – «из жабьих бород». Шведы говорят, что «струи дождя стоят, как палки». А фантазия сербов рисует такую картину: «Пáда киша уби миша!» (крупные капли дождя убивают даже мышей).

«Когда рак на горе свистнет»

Такие замысловатые ответы придумывают для того, чтобы не говорить собеседнику откровенное: «Никогда!». По-русски можно сказать ещё: «После дождичка в четверг». В других языках ситуация не менее интересная. В Англии говорят: «Когда свиньи начнут летать», «Когда чёрт ослепнет» или «Когда два воскресенья встретятся»; в Германии — «Когда собачий хвост залает» и «В день святого Никогда»; в Хорватии – «В день святого Никого»; во Франции — «Когда из луны вылупится рыба» и «Когда у куриц вырастут зубы»; в Венгрии — «Когда моя старая шляпа придёт к священнику на исповедь»; в Испании — «Когда куры начнут высиживать котят»; в Италии — «Когда мы будем засыпаны августовским снегопадом»; в Албании — «Когда поджаренная курица обыграет повара в игре в собственные кости»; в Болгарии — «Когда зазнавшаяся свинья в жёлтых шлёпанцах залезет на грушу»; в Бельгии — «Когда соседский пёс посватается к моей кошке»; в Латвии – «Когда отелится моя сдохшая корова» и «Когда совиный хвост зацветёт»; в Дании – «Когда в неделе будет два четверга»; в Финляндии: «Когда ад замёрзнет»; в западной Африке — «Когда верблюды раскроют крылья, спрятанные в горбах»; во Вьетнаме — «Когда рис вырастет на спине буйвола»; в Новой Зеландии — «Когда лодка стукнется об отражение рыбака в воде»; на Фарéрских островах (в северной Атлантике) — «Когда льдину удастся поджарить»; в Японии — «Когда моя дочь родится в стебле бамбука»; в Китае – «Когда Солнце взойдёт на западе»; в Афганистане — «Когда окрестные барханы зайдут ко мне попить чаю»; в Монголии — «Когда стрела полетит оперением вперёд». На острове Таити (в Тихом океане) уже сто лет в таких случаях говорят: «Когда Гогéн налоги заплатит» – такой неизгладимый след оставил в памяти островитян гостивший здесь французский художник Поль Гоген. По материалам lingvoblog.com.

«¡Hola!»

Везде ли одинаковы знаки препинания?

Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Так, постепенно, из латинского слова «quaestio» («вопрос») образовался вопросительный знак.
 
 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Образование восклицательного знака из латинского возгласа радости «io».
 
 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Образование значка «собаки» из буквы «А».

Особыми знаками пользовались ещё древнегреческие ораторы. Перед публичным выступлением оратор помечал в «шпаргалке» места, где следует перевести дыхание. Перед началом новой темы ставилась черта: «_», которая называлась «параграф» (от слов «рядом пишу»). Сейчас в похожих случаях ставят привычный нам значок параграфа: «§». В средние века искусство разделения текста было утеряно, и история знаков препинания началась сначала.

Вначалесловаипредложениявообщенеотделялисьдруготдруга. То есть, не было даже промежутков (пробелов) между словами и предложениями, не говоря уже о каких-то знаках. Разве что верх страницы украшала большая красная буквица – заглавная буква первой строчки. Потом появился первый знак – крест «+». Писцы его ставили тогда, когда покидали рабочее место, уходя, например на трапезу. Зачем? Видимо, для того, чтобы «нечистая сила» не пробралась в книгу, пока та лежала без присмотра. Крестставиливлюбомместе+, но чаще всё-таки – в конце «мысли» (говоря современным языком – в конце предложения). В XIV (14) веке слова•стали•отделять•такими•точками. Вместо креста постепенно начали ставить четыре точки (на вершинах креста), вскоре слившиеся в одну. А точки между словами исчезли, уступив место пробелам. Восклицательный знак вначале изображался латинским словечком «io», которое можно перевести на русский как «ого!» или «вот это да!». Потом букву «i» стали рисовать над «о», и получилась «пометка о восхищении» – почти современный восклицательный знак. Также образовался и вопросительный знак: когда-то в конце вопросительного предложения писали слово «quaestio» (что и значит – «вопрос»), потом от этого слова осталась лишь первая буква, которая превратилась в привычный нам знак препинания. К XVII (17) веку большинство современных знаков уже существовало.

Ну хоть точки-то, запятые и прочие знаки препинания одинаковы во всех языках? Не тут-то было!

В Индии вместо точки – вертикальная линия: «|», в Пакистане – маленькая чёрточка: «۔», в эфиопских языках – четыре точки: «።», в китайском и японском – кружок: «。», в Тибете точка ставится между слогами, в тайском языке точки нет вообще – вместо неё ставится пробел, а слова пробелами не разделяются. В арабском языке (в котором текст пишут справа налево) запятая и вопросительный знак – зеркальные: «˛» и «؟». В греческом языке роль вопросительного знака играет точка с запятой. Армянский вопросительный знак такой: «՞», а восклицательный – такой: «՜», причём они ставятся над гласными буквами последнего слова предложения. В испанском языке вопросительное предложение сопровождается двумя вопросительными знаками: один стоит, как обычно, в конце предложения, а другой — в начале, в перевёрнутом виде. Например, фраза «Как дела?» по-испански будет: «¿Cómo estás?». То же самое с восклицательным знаком: «¡Hola!» – «Привет!». В американской литературе можно встретить значок, объединяющий вопрос и восклицание: «‽». Кавычки в разных странах принято ставить «так», »так«, »так», ”так”, ‹так›, „так”, ‘так’, и даже「 так」.

Интересно, что в русском языке название всех знаков препинания – русские. За исключением «тире», чьё название произошло от французского слова «удлинять». Впрочем, и этот знак раньше назывался по-русски: «молчанка», а затем – «знак мыслеотделительный».

Осталось посмотреть, как в других языках называют значок «@», который с 1971 года используется во всех адресах электронной почты. Например, электронный адрес нашей стенгазеты – pangea@mail.ru. Завитушка возникла как видоизменённая буква «а». Официальное название этого значка – «коммерческое эт». Но так его называют только в Латвии, Литве, Эстонии и Турции. В Дании и Швеции говорят: «А с хоботом», в Норвегии — «А с завитком», во Вьетнаме — «скрюченная A», в Болгарии – «обезьянья А». В Армении, Голландии, Польше, Словении, Сербии и Хорватии видят в этом значке «обезьяну». В Германии, Нидерландах и Румынии – «обезьяний хвост» или «обезьянье ухо». В Белоруссии, Корее, Испании — «улитку», так же считают и разработчики языка эсперанто. В Чехии и Словакии – «рулетик из сельди», в Израиле – «штрýдель» (пирог из скрученного трубочкой теста с начинкой; само это слово по-немецки означает «водоворот»), на Тайване – «мышка», в Греции – «уточка», в Венгрии — «червяк», в Казахстане — «ухо луны», в Японии – «водоворот». В Испании и Португалии похоже обозначается мера веса «аррóба» (как русский «пуд»), так что им и придумывать ничего не надо было. И только в России непонятно почему все называют этот знак «собакой».


«Страна чужаков»

Везде ли одинаково называются одни и те же страны?

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Эстонская карта Европы (с переводом названий стран на русский язык).

Часто даже название одной и той же страны звучит совершенно по-разному на разных языках. Думаете, наша страна везде называется Россией? А вот и нет! В Латвии, например, Россию называют «Криéвия», в Эстонии – «Вéнемаа», а в Финляндии – «Вéнайя». Эти слова происходят от названий славянских племён (кривичей и венéдов), которые в разное время соседствовали с прибалтийским населением. В Китае нашу страну называют «Эгó» и «Элóсы», во Вьетнаме – «Нья», в Монголии – «Оху». Но в большинстве языков слово «Россия» узнать можно: «Раша» по-английски, «Руслянд» по-немецки и по-голландски, «Рюслянд» по-шведски и по-норвежски, «Рошия» по-японски, «Русия» на иврите, по-литовски, по-сербски, по-хорватски, по-турецки, по-болгарски и по-арабски.

Часто название, которое народ сам для своей страны придумал, – иное, чем название, данное этой стране её соседями. Например, слово «Финляндия» – шведское. Оно переводится как «земля охотников». Даже звука «ф» нет в финском языке. Сами финны называют свою страну «Сýоми» – «страна болот». Интересно, что Балтийское море финны называют «Восточное», хотя оно лежит скорее к западу от Финляндии. Здесь тоже сказывается многовековое нахождение Суоми в составе Шведского королевства.

Один из чемпионов по количеству названий – Германия. Это название пришло из языка кельтов (племён, населяющих центральную Европу 3000 лет назад) и означает, по разным данным, то ли «сосед», то ли «боевой клич». Во Франции, Испании, Турции, Иране эта страна называется «Алемáния» – от имени германского племени алеманнов. В Финляндии и Эстонии: «Сáкса» (от племени саксов, некогда соседствующих с древними финнами). В Латвии: «Вáция» (происхождение этого слова неизвестно). Во многих восточнославянских языках: «Немéтчина» (украинский), «Немéцко» (чешский) или очень похоже. Слово «немец» у древних славян означало непонятно говорящего человека, «немого». По такой же причине римляне называли всех иностранцев варварами, поскольку те, по мнению римлян, говорили что-то непонятное вроде «вар-вар-вар». В Китае Германия – «Дего» («страна добродетели»). Сами немцы свою страну называют «Дойчланд», что означает «страна людей». Кстати, от древнегерманского слова «валль» («чужой») произошли многие названия: английское княжество Уэльс, историческая область Румынии – Валáхия и южная часть Бельгии – Валлóния.


Страшное слово «шиббóлет»

Раскусить шпиона? Проще простого!

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Одна из самых популярных словацких (и чешских) поговорок: «Продрался крот сквозь траву, сначала проглотив горсть зёрен».

Однажды, тысячу лет назад, одно племя, обитающее на берегу реки Иордáн (там, где сейчас государство Израиль), напало на другое, обитающее на противоположном берегу. Однако набег не увенчался успехом, и проигравшие попытались смешаться с местным населением, благо племена были родственными. Разве что говор их чуть-чуть отличался: племя, которое пыталось спрятаться, вместо «ш» произносило «с». Например, слово «река» одни произносили «сиббóлет», а другие – «шиббóлет». Бедняги просили местных рыбаков: «перевези нас через реку!», но, сами того не замечая, своим произношением подписывали себе смертный приговор. «И пало их, заколотых у переправы, – говорится в предании, – сорок две тысячи». Слово «шиббóлет» стало нарицательным. Так называют теперь любое труднопроизносимое слово, которое иностранец ну никак не может выговорить правильно. Вот лишь несколько примеров.

В 1302 году фламандцы (германоязычное население северной Франции) во время стычек с французами выявляли неприятеля по фразе «Шилд эндэ вринд» (щит и друг). Французы не могли это правильно выговорить. Во время войны германских племён фризов и саксов (1515—1523 годы) фризы придумали специальную фразу для определения врагов, которая переводилась как «Масло, ржаной хлеб и зелёный сыр — кто не может это выговорить, тот не настоящий фриз». Историк Антон Керснóвский писал про одну ночную битву (1813 год) с Наполеоновскими войсками: «Прусские солдаты для распознавания своих в темноте положили окрик “Гейрих!” и отзыв на него “Эрих!” – два слова, которые французскому горлу никак не произнести». В советско-финскую войну (1939—1940 годы) финны использовали слова «хэйюрыиира» («паровой каток») и «юкси» («один»). Первое слово русские вообще не могли произнести, а второе произносили как «укси». Во время Второй Мировой войны (1939—1945 годы) американцы «вычисляли» японских шпионов по слову «Лолапалýза» (городок под Чикаго), поскольку в японском языке нет звука «л» и они говорили «Рорапарýза». Голландцы заставляли подозреваемых в шпионаже произносить название города Схевенúнген (немцы говорили «Шевенúнген»), а датчане – название своего национального десерта со сливками (которое нам здесь даже не удалось написать русскими буквами). Снайпер Василий Зайцев рассказывал: «“Дорога” – хорошее русское слово. Немцы это слово не умеют произносить, у них получается “тарока”. На этом слове проваливаются даже немецкие разведчики, переодетые в нашу форму. Как скажет “тарока”, так и попался».

Весёлым примером современных шибболетов являются словацкие и чешские скороговорки: «влк прхл скрз тврз» – «волк пробежал сквозь крепость», «стрч прст скрз крк» – «сунь палец в горло», «прд крт скрз дрн зпрв зглт грст зрн» – «продрался крот сквозь траву, сначала проглотив горсть зёрен», «влк стрхл срн грст хрст» – «волк сорвал с серны горсть шерсти», «смрж плн скврн звлхл з млх» – «сморчок, полный пятен, увлажнился из-за тумана», «крт прскл скрз дрн прсхл в прст» – «крот фыркнул через траву и убежал в глину», «влк змрзл» – «волк замёрз».

«Кошмар Льюиса Кэррола»

Трудности произношения и перевода.

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Чтобы прочитать некоторые русские слова, иностранцы должны приложить очень большие усилия. Здесь написано слово «лишишься».

Каких только языков не бывает! На одном из Канарских островов местные жители разговаривают друг с другом с помощью свиста: чтобы было слышно в соседней деревне. Бушмéны (древний народ в Южной Африке) могут говорить на вдохе и щелчками. Некоторые народы любят собирать множество слов в одно – чуть ли не на полстраницы. Этим славятся, например, немцы. Не отстают и американские индейцы. Как вам такое название озера: Чаргоггагоггманчауггагоггчаубунагунгамаугг? В переводе это означает: «Ты ловишь рыбу на своей стороне, я ловлю рыбу на своей, и никто не ловит рыбу посредине» – всё логично. Способов сказать «здравствуйте», наверное, ровно столько, сколько языков на Земле. В Англии при встрече вовсе не желают здоровья (как у нас), а спрашивают: «Как ты действуешь?» (дословный перевод фразы «хау ду ю ду?»). Во Франции – «Как оно идёт?», в Италии – «Как стоишь?», в Монголии – «Как ваш скот?», в Малайзии – «Куда ты идешь?». В Китае при встрече скажут: «Ты хороший!», в Гренландии – «Хорошая погода!», в Южной Африке – «Я тебя увидел!», в Иране – «Будь весел!», в арабских странах – «Мир с тобой!», в Грузии – «Будь прав!», в Японии – «День настал!», в Тибете – «Не знай усталости!».

Часто у тех, кто не вникает в языковые особенности, возникают трудности с переводом названий товаров. Если записать китайскими иероглифами звуки «ко-ка-ко-ла», получится что-то вроде… «кусай воскового головастика». Специалисты «Кока-Колы» долго подбирали подходящие иероглифы и в результате даже изменили звучание своей компании на «ко-ку-ко-ле», чтобы получилось вполне удачное «полный рот счастья». С «Пепси-Колой» тоже было не всё гладко: на одном из говоров Китая её реклама читалась как «поднимем из могил ваших предков». Перед началом поставок автомобиля «Лада Калина» в Финляндию из названия пришлось убрать слово «калина», ведь на финском оно означает «лязг» и «дребезжание».

Как вы думаете – как переводится на русский сербское слово «вредност»? Оказывается – «ценность». А болгарское «направо»? Оказывается – «прямо». Удивительно, правда? Кстати, наше слово «удивительный» по-чешски звучит как «ужасный». «Свежий» звучит как «черствий», «внимание» – «позор». По-польски наше «английский» звучит как «ангельский», «ковёр» – как «диван», «красота» – как «урода», «аромат» – как «вонь», «пельмени» – как «пироги», «забывать» – как «запомничь», а «запомнить» – как «запаметать», «зеркало» – как «люстра», «магазин» – как «склеп». Подобные слова называются «ложные друзья переводчика» и могут незаметно исказить смысл текста «с точностью до наоборот».

Русский язык тоже отнюдь не самый простой. Иностранцы не понимают, например, что делать с оборотами типа «да нет, наверное» или «вот это да!». Произношение наших шипящих букв приводит их в замешательство, равно как и буквы «ы». «Тянуть звук “у”» и при этом широко улыбаться», а то и «придавить свой язык пальцем» – самое лёгкое из того, что им советуют преподаватели. Английский писатель Льюис Кэррол (автор «Алисы в стране чудес») в 1867 году посетил Санкт-Петербург. Его восхитил Невский проспект («По моему мнению, одна из красивейших улиц мира», – написал он в дневнике), Сенатская площадь («По-видимому, самая большая площадь в целом свете») и необыкновенная ширина улиц («Даже второстепенные улицы шире любой из улиц Лондона»). Но, похоже, более всего писателя поразило русское слово «защищающихся». Будучи записанное английскими буквами, оно выглядело жутко: «Zashchishchayushchikhsya», а уж произнести это ни один иностранец не решался.


«Кок-э-дудль-ду!»

Везде ли одинаково «говорят» животные?

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
Интересно, что говорят друг другу эти юные эвенки? Картина Василия Верещагина «Дети племени солóнов» (1870 год).
 
 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
С лёгкой руки (точнее, лапы) Шарика многие из нас представляют себе вигвам – национальное жилище индейцев – именно таким. На самом деле пёс нарисовал «типи». Это сложенные в виде конуса тонкие стволы деревьев, обтянутые кожей.
 
 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
А вот настоящий вигвам – куполообразная конструкция из веток, покрытых корой. Слова «вигвам» и «типи» означают просто «дом», только на разных языках.

Казалось бы – что может быть непонятного в крике обыкновенного петуха: «кукареку!». Однако англичане искренне уверены, что петух кричит невероятное «Кок-э-дудль-ду!». На других языках петухи «говорят» следующим образом. Армянский: «цугругхý», венгерский: «кукуриколáш», голландский: «кукулекý», индонезийский: «кукукерýюк», исландский: «гагалáго», испанский: «кикирэкú», каталанский (на этом языке говорят на востоке Испании) «куикуирэкú», креольский (на острове Гаити): «шантейонгрúфоньду», латинский: «галусадудлрúун», латышский: «кикирúки», немецкий: «кокадýдльду», польский: «цоцкадоудлидó», румынский: «кукурúку», сербский: «кукурúканье», словацкий: «кикирúки», тайский: «сúнтайро», финский: «куккокьéку», французский: «кокэдýдльдю», тайский: «и-и-и-и», филиппинский: «тиктилаóк», чешский: «кикúрики», шведский: «кукеликó», японский: «кокикóкко», вьетнамский: «о-о-о-ó».

С лаем собаки дела обстоят не лучше. Албанский: «хум-хум», арабский: «хав-хав», бенгальский: «гхау-гхау», итальянский: «бау-бау», каталанский: «буп-буп», китайский: «ванг-ванг», хорватский: «вау-вау», эсперанто: «бой-бой». Вот кошки мяукают более-менее одинаково, за исключением стран, где первый звук слышат не как «м», а как «н»: в Японии (всем известное «ня!»), в Греции: «няу», в Корее: «няонг», в Эстонии: «нау» и у нас в России в республике Коми: «няв».

Но подзывают кошек в разных странах всё равно по-разному. В России: «кис-кис-кис», в Англии: «пус-пус-пус» и «мью-мью-мью», в Китае: «ми-ми-ми», в США: «кири-кири-кири» и «кити-кити-кити», в Чехии: «чи-чи-чи», в Израиле: «пс-пс-пс», во Франции: «мину-мину-мину», в Италии: «мичу-мичу-мичу», в Эстонии: «кисю-кисю-кисю», в Латвии: «минка-минка-минка» и «мици-мици-мици», в Литве: «кац-кац-кац», в Молдавии и в Грузии: «пис-пис-пис», в Азербайджане: «пшит-пшит-пшит» и «пиш-пиш-пиш», в Германии: «мис-мис-мис», в Аргентине: «мишь-мишь-мишь», в Болгарии и Сербии: «мац-мац-мац», в Венгрии: «циц-циц-циц», в Голландии: «пуш-пуш-пуш», в Японии: «шу-шу-шу». И клички у пушистиков на удивление непривычные… В англоязычных странах самые распространённые имена для котов: Макс, Бадди, Джейк и Роки, а для кошек – Молли, Могги, Дейзи, Льюси и Кити.

Понятно, что животные издают «нечеловеческие» звуки, которые можно лишь приблизительно передать звуками и записать буквами. Такие слова, как «кукареку», называются звукоподражательными и подчас приоткрывают особенности жизни разных народов. Например, в языке канадских индейцев деревья получили свои имена от звуков, которые издаёт ветер в их кронах. В языке индейцев Южной Америки есть звук летящей стрелы: «торо тай» и звук каноэ, которое причаливает к берегу: «тхее». В языке страны Папуа Новая Гвинея есть звукоподражание шума моря: «буху баха». Есть даже слова, обозначающие звук тишины: «халь» (один из североафриканских языков) и «шин» (японский язык).

Эвенки, древний народ Восточной Сибири и Китая, и в зимнюю стужу, и в знойное комариное лето кочевали под открытым небом. Их язык богат словами, передающими звуки дикой природы: крики птиц, рычание зверей, треск льда. В нём существует 20 названий для разного состояния снега, 25 обозначений для завывания ветра и шума пурги. Прислушаемся к словам этого удивительного языка: «бу» – вой собак, «ху» – вой ветра, «ти» – писк мыши, «нир» – журчание воды, «пуй» – булькание, «куд» – хруст снега под ногами, «сус» – полёт верёвочной петли, «нип» – хлёсткий удар верёвкой, «вак-вак-вак» – карканье вороны, «конк-конк» – звук удара котелком по льду, «пэлп» – звук выскакивания поплавка из воды, «борг» – звук падения на деревянный пол чума мелких предметов, «каил» – шорох, «хон-хон» – плач, «лэ-лэ-лэ» – смех…


Со всем народом «на ты»

Языки на грани исчезновения.

 Стенгазета «Эти странные иностранные языки».
У нас под Петербургом есть «свой» исчезающий язык – водский.

К сожалению, из 6000 языков, существующих в мире, половина находится на грани исчезновения. На многих из них говорит всего несколько стариков. Большинство таких языков не имеет письменности, поэтому со смертью своих носителей они умирают навсегда. Каждые две недели в мире становится на один язык меньше. Три года назад на одном из Адаманских островов в Индийском океане умер последний человек, говоривший на языке «бо». Это был один из самых древних языков мира и очень жаль, что он исчез. Недавно главная международная организация «ЮНЕСКО» создала карту исчезающих языков. На одном из таких говорит всего несколько десятков человек народности «водь». Они живут в старинных деревнях Кракóлье и Лýжицы неподалёку от Петербурга – там, где река Луга впадает в Финский залив. Известный учёный-языковед, академик, полиглот (человек, говорящий на многих языках) Пáуль Áристэ поклялся в юности сохранить язык и культуру води и посвятил этому всю жизнь. «А как же иначе, – говорил он, – существует ли на земле другой народ, с которым я – со всеми без исключения – перешёл бы на „ты“?». А на вопрос: «Как стать полиглотом?» академик шутливо отвечал: «Самое лучшее – это пробежка каждое утро плюс занятия штангой раза два в неделю. И поменьше лежать на диване да смотреть телевизор!».

Нужно ли вообще сохранять вымирающие языки? Вот, что пишет директор Института лингвистики (лингвистика – наука, изучающая языки) Максим Кронгáуз: «Это такой общий вопрос, в духе того, надо ли сохранять архитектурные памятники или вымирающие виды. В природе умирает всё: и языки, и дома, и культуры. Вопрос в том, хотим мы об этом помнить или нет. Можно, конечно, обо всем этом забыть и бодро идти в будущее. Будет ли оно светлым, я не уверен. Можно ли, теряя культуру, идти вперёд? В конечном итоге необходимость сохранения прошлого – вопрос совести, культуры человечества и каждого человека в отдельности».

О чём мы не рассказали

Чтобы не заканчивать наш рассказ на такой грустной ноте, давайте подумаем – не продолжить ли нам тему иностранных языков в одной из следующих газет? Мы могли бы вам рассказать о специально придуманных языках международного общения; о словах, которые появились у нас в языке после войны с Наполеоном; о словах, которые придумали школьники; о знаменитых полиглотах; о старинных морских песнях; о потомках русских промышленников, до сих пор живущих на далёкой Аляске; о названиях больших чисел; о «женском» и «мужском» языке; о языках животных и многом другом, «коротко и ясно о самом интересном». Присылайте свои пожелания на наш электронный адрес: pangea@mail.ru.

В заключение мы хотим порекомендовать вам некоторые интернет-сайты (на которых мы сами тоже почерпнули много интересного о языках): multilinguablog.com, omniglot.com, muzey-factov.ru, quack-project.com, lingvomania.info, www.adme.ru, openlanguage.ru. И, конечно, заходите на сайт наших стенгазет: к-я.рф и в нашу группу в контакте: vk.com/nashiprazdniki. До следующих встреч!
 
Спасибо, друзья, за внимание к нашей публикации. Мы были бы вам очень признательны за оставленный отзыв. Напоминаем, что наши партнёры в своих организациях бесплатно раздают наши стенгазеты.
 
Ваш Георгий Попов, редактор к-я.рф
  


  • 0
Стенгазета Первые шаги русского языка

47. Первые шаги русского языка


47. Первые шаги русского языка.

Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.


  • -
Стенгазета Конец света отменяется!

33. Конец света отменяется!


33. Конец света отменяется! (возможные и невозможные природные катастрофы).

Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.


  • -
Стенгазета Знание или заблуждение?

31. Знание или заблуждение?


Стенгазета 31. Знание или заблуждение? (Объяснение главных заблуждений).

Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.


  • 0
Стенгазета 1 сентября – день знаний!

16. Первое сентября – день знаний!


16. 1 сентября – день знаний! (перепечатка 2 выпуска).

(Какого роста Дюймовочка, Школьные оценки в разных странах, Первая школьная «тетрадка», Весёлые запоминалки).

Текстово-картиночная версия этого выпуска ещё в работе.


  • 0
Стенгазета 1 сентября – день знаний!

2. Первое сентября – день знаний!


Текстово-картиночная версия в работе.